Предисловие

Попробуйте ответить сами для себя на вопрос: по каким критериям вы выбираете (или уже выбрали) воздушную систему охлаждения для центрального процессора? Вариаций будет достаточное количество, поверьте. Это и эффективность, и уровень шума, и стоимость, и универсальность, и совместимость с материнскими платами, и вес, и удобство установки, и доступность на рынке, и даже внешний вид модели (да, да, не удивляйтесь этому критерию – по нему тоже некоторые ориентируются). Даже учитывая, что мне не удалось вспомнить все критерии выбора, уже вышеназванных достаточно для того, чтобы понять, что воздушной системы охлаждения, удовлетворяющей всем критериям, попросту не существует.

Пожалуй, субъективно наиболее близок к идеалу всем известный Thermaltake Big Typhoon, вернее теперь уже его модификация с обозначением “VX”. Но опять же, лишь "близок", но всё-равно не идеал. И, что самое интересное, сегодня среди производителей воздушных систем охлаждения не наблюдается стремления создать такой кулер. Казалось бы, что может быть проще, чем собрать всё лучшее от всех топовых моделей и выпустить безупречный и абсолютно бескомпромиссный кулер. Но нет, здесь препоны создаются патентами, маркетингом, разделением рынков сбыта и прочими особенностями, как правило, далекими от оверклокинга. Даже на китайском рынке, на котором производители не гнушаются выпускать автомобили – клоны европейских моделей, не замечено чего-либо подобного. В общем и целом, можно с уверенностью сказать, что такого кулера мы с вами никогда и не увидим.

От несколько отвлеченного вступления переходим к теме сегодняшней статьи. Всем известная компания Cooler Master, вдоволь “наигравшись” с выпуском имиджевых моделей кулеров типа Sphere, наконец-то стала двигаться в правильном направлении, модернизировав сначала отменный кулер Hyper TX 2, а затем выпустив Hyper 212, с которым мы вас сегодня и познакомим.

1. Обзор кулера Cooler Master Hyper 212

• упаковка и комплектация

Новая система охлаждения поставляется в большой картонной коробке с вырезом на её лицевой стороне, сквозь который частично виден кулер. Там же приведены наименование модели кулера и несколько иконок с обозначением поддерживаемых процессоров:

Оборотная сторона коробки куда более информативна. Фотографии кулера, его ключевые особенности, краткое описание технических характеристик – со всем этим можно ознакомиться, изучив коробку Cooler Master Hyper 212.

Внутри картонной оболочки находится пластиковый "корсет", отлитый строго по форме кулера, в котором последний и зафиксирован:

Такая упаковка позволяет свести к минимуму вероятность повреждения устройства при его пересылке по почте либо другом способе доставки. Перманентно обращаю на это ваше внимание, так как доподлинно знаю, что с нашей почтой никто не застрахован от неприятных коллизий и получения измятых, а то и вообще изломанных комплектующих. Поэтому внимание производителя к упаковке и сохранности своих продуктов всегда будем отмечать и далее.

Ниже кулера находится небольшая коробочка с аксессуарами комплекта поставки в которой располагаются следующие компоненты:

• две пластины крепления кулера на материнские платы с разъёмом LGA 775;
• универсальное крепление кулера на материнские платы под процессоры AMD семейства K8;
• backplate для материнских плат с Socket 754/939/940/AM2;
• два дополнительных крепления для установки второго вентилятора;
• пакетик с гайками, винтами, пластиковыми и резиновыми шайбами и ключом-головкой;
• инструкция по сборке и установке кулера на нескольких языках;
• термопаста Cooler Master.

Теперь перейдём к изучению новой системы охлаждения от Cooler Master.

• особенности конструкции

Hyper 212 является кулером башенной конструкции и основан на четырёх медных тепловых трубках диаметром 6 мм:

Габариты кулера составляют 122 x 92 x 160 мм при весе в 710 грамм. С одной из сторон радиатора установлен 120-мм вентилятор, охлаждающий конструкцию:

Непосредственно радиатор состоит из двух секций, каждая из которых набрана из 55 алюминиевых рёбер толщиной в 0.4 мм и межрёберным расстоянием в 2 мм:

Честно говоря, мне не понятно с какой целью радиатор сделан из двух отдельных частей. Чтобы снизить вес и каким-то образом оптимизировать воздушный поток? Сомнительное оправдание. Да, так называемая "мертвая" зона непосредственно под двигателем вентилятора существует, но в таком уж случае можно было сделать единый радиатор с круглым отверстием в центре напротив, а не две половинки как сейчас, когда площадь радиатора явно меньше чем в случае со сплошной единой конструкцией. Хотя реализовать радиатор с отверстием в центре – задача вовсе не из разряда тривиальных.

Боковые стороны радиатора не закрыты, как это сделано, например, у Cooler Master Hyper TX 2, поэтому часть воздушного потока от вентилятора будет неизбежно теряться по бокам радиатора:

Особенности нового кулера не ограничиваются только радиатором из двух половинок. Думаю, вы уже заметили, что тепловые трубки в рёбрах радиатора расположены не линейно, а со смещением относительно друг друга. Это хорошо видно на фотографиях кулера сверху и снизу:

Столь простое в реализации решение позволяет более равномерно распределить тепловой поток по рёбрам радиатора, повышая тем самым эффективность кулера в целом. При этом необходимо отметить, что расставленные со смещением трубки создают воздушному потоку от вентилятора несколько большее сопротивление, чем установленные линейно. Два отверстия в верхних пластинах радиатора (и в нижних) присутствуют для установки на радиатор второго вентилятора, для чего в комплект входят два дополнительных крепления.

На основании кулера приклеена защитная плёнка, которую необходимо удалить перед установкой:

По всей видимости, под ней когда-то скрывалась вполне качественно обработанная поверхность, на которой теперь присутствуют следы от крышки теплораспределителя процессора и неглубокие царапины:

Кулер до нас уже тестировался несколькими изданиями, этим и объясняется наличие на поверхности мелких дефектов. А вот неровность основания предоставленного нам на тесты экземпляра кулера объяснить предыдущими его тестами вряд ли можно. Проверка по отпечатку термопасты на стекле, а затем и на процессоре, подтвердила лёгкую, почти симметричную, вогнутость медной пластины по двум краям:

Специально проверив эффективность кулера до выравнивания основания и после него, было определено, что во втором случае кулер эффективнее охлаждает разогнанный четырёхъядерник на 5-6 градусов Цельсия. Более того, после выравнивания поверхности основания удалось поднять частоту процессора ещё на 110 МГц, что не так уж и мало для нашего тестового экземпляра. Поэтому при приобретении кулера я всегда рекомендую настоять на проверке ровности его основания, что даже в условиях магазина делается за пару секунд обычной пластиковой карточкой.

Контакт тепловых трубок с основанием осуществлен пайкой, но выполнен очень аккуратно:

Над трубками находится алюминиевая пластина, служащая опорой для креплений кулера.

Cooler Master Hyper 212 оснащён вентилятором типоразмера 120 х 120 х 25 мм с девятью серповидными лопастями:

Модель вентилятора – Cooler Master A12025-20RB-3BN-F1, и основан он на подшипнике скольжения с заявленным сроком службы в 50 000 часов (более 5.5 лет). Скорость вращения крыльчатки постоянна и составляет 2000 об/мин при воздушном потоке почти в 70 CFM и декларируемом уровнем шума в 19 дБА. Последнее значение вряд ли соответствует действительности, либо Cooler Master использует какую-то свою методику измерения уровня шума. Мы вернемся к этому вопросу в соответствующем разделе статьи, но сейчас добавлю, что вентилятор действительно функционирует совсем негромко для своих 2000 об/мин. PWM (управление скоростью вращения посредством широтно-импульсной модуляции) не поддерживается.

• сборка и установка

Процедура сборки и установки кулера на нескольких языках подробно описана в прилагаемой инструкции, тем не менее, расскажу вам о ней в двух словах. Cooler Master Hyper 212 можно установить на материнские платы с разъёмами LGA 775 и Socket 754/939/940/AM2. Крепление кулера осуществляется сквозь материнскую плату, поэтому в любом случае её придется вынимать из корпуса системного блока. Минус несущественный, так как за надёжность крепления плата невысока, да и практически все кулеры с такими же, как у Hyper 212 габаритами устанавливаются на материнскую плату вне корпуса системного блока.

Прежде всего к основанию кулера приворачиваются пластины крепления, соответствующие разъёмам CPU:

LGA 775

Socket 754/939/940/AM2

Заблаговременно в отверстия креплений против часовой стрелки вворачиваются винты на которые приклеиваются резиновые кольца-прокладки:

Кстати, эти колечки можно приклеить и непосредственно на материнскую плату, не принципиально, но главное не забыть это сделать. В противном случае при притягивании кулера материнскую плату этими металлическими винтами можно повредить.

Ну а затем ставим кулер на теплораспределитель процессора с предварительно нанесённой на него термопастой и притягиваем его с оборотной стороны платы гайками с пластиковыми шайбами:

Для затягивания гаек в комплект входит ключ-головка под крестовую отвертку. При установке кулера на LGA 775 плата выгибается, а вот для платформ под процессоры AMD K8 нужно использовать backplate, поэтому изгиба платы удастся избежать.

В своём основании кулер компактен. Нижняя пластина радиатора находится на расстоянии в 30 мм от поверхности основания кулера, поэтому помех высоким радиаторам в околосокетном пространстве кулер не создаст:

Установленный на материнскую плату внутри корпуса системного блока Cooler Master Hyper 212 выглядит следующим образом:

Установка второго вентилятора на радиатор кулера внутри корпуса системного блока возможна только с помощью одного верхнего крепления. Для того, чтобы привернуть нижнюю пластину крепления вентилятора кулер снова придётся снять с материнской платы.

В завершении подраздела добавлю, что вентилятор кулера оснащен голубой подсветкой, которая будет радовать как моддеров, так и обладателей корпусов с прозрачной боковой крышкой:

• технические характеристики и стоимость

Технические характеристики и рекомендованная стоимость новинки представлены вашему вниманию в таблице:

Как и предполагалось ранее, кулер уже появился в продаже.

2. Тестовая конфигурация, методика тестирования и система охлаждения для сравнения

Тестирование новой системы охлаждения и её единственного сегодняшнего конкурента было проведено как на открытом стенде, так и в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• Материнская плата: ASUSTek P5K Deluxe/WiFi-AP (Intel P35), LGA 775, BIOS 0601;
• Процессор: Intel Core 2 Quad Q6600 2400 МГц, 1.2875 В, L2 2 х 4096 Кб, FSB: 266 МГц x 4, (Kentsfield, B3);
• Термоинтерфейс: Arctic Silver 5;
• Видеокарта: Sysconn GeForce 7900 GS GDDR3 256 Мб / 256 Бит, @575/1710 МГц;
• Система охлаждения видеокарты: Arctic Cooling Accelero S1 (пассивный режим);
• Оперативная память: 2 x 1024 Мб DDR2 Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D (SPD: 1142 МГц, 5-5-5-18, 2.1 В);
• Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гб, Samsung HD501LJ, 7200 об/мин, 16 Мб, NCQ;
• Привод: SATA-II DVD RAM & DVD±R/RW & CD±RW Samsung SH-S183L;
• Корпус: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (на вдув и на выдув установлены 120-мм корпусные вентиляторы Sharkoon Luminous Blue LED ~980 об/мин, на боковой стенке – 120-мм вентилятор GlacialTech SilentBlade GT12025-BDLA1 при ~940 об/мин);
• Блок питания: Enermax Galaxy EGA1000EWL 1000 Ватт (135-мм вентилятор на ~850 об/мин на вдув и 80-мм вентилятор на ~1650 об/мин на выдув).

Четырёхъядерный процессор Intel Core 2 Quad Q6600 с полированной крышкой теплораспределителя был разогнан до максимально возможной частоты на самом слабом кулере из сегодняшних тестов (внутри корпуса системного блока). В результате удалось достичь частоты в 3312 МГц при напряжении ядер, повышенном до 1.45 В:

По данным мониторинга CPU-Z, SpeedFan и Everest напряжение процессора составляло 1.42 В. Напряжение на модулях оперативной памяти было повышено до 2.25 В, а прочие напряжения на материнской плате не изменялись. В BIOS материнской платы параметр "CPU Voltage Reference" был зафиксирован в значении 0.63x, а "CPU Voltage Damper" в положении "Enabled".

Все тесты были проведены в операционной системе Windows XP Professional Edition SP2. Для мониторинга температуры процессора использовалась программа SpeedFan версии 4.34 Beta 34, поддерживающая считывание показаний температуры непосредственно из регистров процессоров (Core Sensor's). Особо отмечу, что в новой версии программы существенно скорректированы показания температуры ядер процессора в сторону увеличения. Таким образом в сравнении с предыдущей версией SpeedFan 4.33 показания температуры процессора выросли на 18~19 градусов Цельсия:

Информация, выводимая новой версией SpeedFan совпадала с данными, демонстрируемыми утилитой Core Temp v0.95:

В то же время фирменная утилита ASUS Probe и Intel TAT показывали иные температурные данные. Какой программе верить в данном случае, на мой взгляд, вопрос хоть и немаловажный, но вторичный. Куда важнее при какой температуре процессор сохраняет стабильность и активируется режим пропуска тактов. Граница последнего, определенная эмпирическим путём, выросла с прежних 82 градусов Цельсия до 100 градусов.

Разогрев CPU осуществлялся с помощью программы OCCT (OverClock Checking Tool) версии 1.1.1b в режиме максимальной нагрузки на процессор при 24-минутном периоде тестирования из которого первая и последние 4 минуты – время простоя системы:

Система автоматической регулировки оборотов вентиляторов кулеров (Q-Fan) в BIOS материнской платы была выключена. Контроль срабатывания термозащиты процессора Intel Core 2 Quad осуществлялся с помощью программы RightMark CPU Clock Utility версии 2.30.

Эффективность систем охлаждения проверялась не менее чем двумя циклами тестирования с периодом стабилизации температуры в корпусе системного блока равным ~20 минутам. На открытом стенде период стабилизации был практически вдвое меньше. За итоговый результат принимались максимальные показатели температуры самого горячего из четырёх ядер процессора по двум циклам тестирования (при условии, если разница между данными не превышала одного градуса, в противном случае тестирование проводилось ещё один раз, как минимум). Несмотря на период стабилизации температуры, как правило, результаты второго цикла прогрева были выше на 0.5-1 градус.

Измерение уровня шума систем охлаждения определялось по хорошо знакомой постоянным посетителям сайта методике. Субъективно комфортный уровень шума в 36 дБА отмечен на диаграмме штриховой полосой, а фоновый уровень шума системного блока без процессорного кулера, измеренный с расстояния в 1 метр, не превышал 34 дБА.

Комнатная температура во время тестирования контролировалась электронным термометром, с возможностью мониторинга изменения температуры за последние 6 часов. Во время тестирования всех систем охлаждения комнатная температура стабилизировалась на отметке в 24.5~25 градусов Цельсия и является начальной точкой отсчета на диаграммах. Добавлю, что частота вращения вентиляторов кулеров на диаграмме указана не по техническим характеристикам, а по средней величине данных мониторинга SpeedFan.

Сравнивать новинку мы с вами сегодня будем с эталоном по эффективности (и нескольким прочим характеристикам) среди систем воздушного охлаждения, кулером Thermalright Ultra-120 eXtreme с одним вентилятором типоразмера 120 х 120 x 25 мм производства компании Scythe (модель Minebea 4710KL-04W-B29 на ~1140 об/мин). С одним и одновременно с двумя такими же вентиляторами тестировался и Cooler Master Hyper 212. Кроме того, новинка тестировалась и с одним/парой вентиляторов Scythe Minebea на ~1990 об/мин, установленными на вдув/выдув. Для Thermalright Ultra-120 eXtreme хватило и одного тихого вентилятора, поэтому с дополнительными либо другими вентиляторами суперкулер не проверялся.

Перейдём к изучению результатов тестирования.

3. Результаты тестирования эффективности и уровня шума

Сначала ознакомимся с диаграммой температурного режима процессора:

Очевидно, что новинка от Cooler Master не демонстрирует впечатляющих результатов, проигрывая по пиковой температуре процессора суперкулеру Thermalright Ultra-120 eXtreme семь-восемь градусов при использовании одинакового вентилятора от Scythe (~1140 об/мин). С оригинальным вентилятором Hyper 212 отстаёт не так уж и много. Обратите внимание на тот факт, что внутри корпуса системного блока при установке на Hyper 212 двух высокоскоростных вентиляторов ему даже удается обойти признанного лидера среди систем воздушного охлаждения. Впрочем, последний и не тестировался со столь мощными вентиляторами, да и на открытом стенде суперкулер возвращает себе лидерство. Также стоит отметить, что эффективность Cooler Master Hyper 212 c двумя тихими вентиляторами равна оной у кулера с одним, но шумным вентилятором.

Далее изучался максимально возможный разгон процессора на каждом из кулеров. Тесты проводились только на открытом стенде. Результаты получились следующие:

Напряжение CPU во время этих тестов на каждом из кулеров было разным:

• Cooler Master Hyper 212: ~1900 об/мин – 1.5 В; ~1140 об/мин – 1.45 В; ~1140х2 об/мин – 1.5125 В; ~1990 об/мин – 1.5375 В; ~1990х2 об/мин – 1.55 В;
• Thermalright Ultra-120 eXtreme: ~1140 об/мин – 1.5875 В.

Вот здесь то Cooler Master Hyper 212 уже очень серьёзно уступает Thermalright Ultra-120 eXtreme. Посмотрите, если сравнивать кулеры с одинаковым вентилятором в тихом режиме, то суперкулер позволяет разогнать четырёхъядерный процессор еще более чем на 240 МГц против новинки от Cooler Master. Тем не менее, установка на Hyper 212 пары высокопроизводительных вентиляторов позволяет сократить это отставание до минимума. Однако, при этом необходимо учитывать очень существенную разницу в уровне шума, к результатам измерения которого самое время сейчас перейти:

Самый основной момент, который необходимо отметить по результатам приведённым на диаграмме, это невысокий уровень шума стандартного вентилятора кулера Cooler Master Hyper 212. То, что я подмечал в разделе сегодняшней статьи с описанием кулера, подтвердилось и результатами измерений уровня шума. Посмотрите: вентилятор Hyper 212 при частоте вращения крыльчатки в ~1900 об/мин издает шум в 36.6 дБА, что совсем недалеко от субъективно комфортной границы в 36 дБА. В тех же условиях и тоже девятилопастный вентилятор Scythe Minebea на ~1990 об/мин функционирует уже при 38.5 дБА, которые комфортными назвать никак нельзя.

Заключение

На мой взгляд, даже не смотря на тот факт, что Cooler Master Hyper 212 не впечатляет избалованного сверхвысокой эффективностью суперкулеров тестера, новая модель всё же удалась. И дело здесь не столько во вполне достойной эффективности, универсальности кулера, либо в умеренном уровне шума, сколько в соотношении цена/эффективность охлаждения. Сегодня мы сравнивали новинку фактически с лучшим воздушным кулером, но я специально нигде не отметил, что стоимость Thermalright Ultra-120 eXtreme на ~70 % (!) выше чем у Hyper 212, и напомню, что первый поставляется ещё и без вентилятора. Конечно же, при желании иметь бескомпромиссный воздушный кулер для CPU и способствующем этому финансовом положении семейного бюджета, выбор очевиден. Однако, далеко не всем и не всегда нужны такие системы охлаждения, как топовый кулер от Thermalright, которые еще и в достаточной степени дефицитны. Вот тут то и может помочь наличие в магазине Cooler Master Hyper 212.

Также в заключении нельзя не отметить и недостатки новинки. Очевидно, что потенциал кулера в полной мере не раскрыт. Нет сомнений, что сплошной радиатор против имеющегося сейчас в Hyper 212 двухбашенного однозначно позволил бы увеличить площадь рассеивания и повысить эффективность кулера в целом. При возможности использования сразу же двух вентиляторов почему бы не повысить частоту пластин радиатора и одновременно не включить второй вентилятор в стандартный комплект поставки? Закрытие боковых сторон радиатора (хотя бы подгибанием его рёбер) также будет способствовать снижению потерь воздушного потока. Можно подумать над включением в комплект поставки backplate для LGA 775 и оснащением вентиляторов регулятором оборотов или хотя бы поддержкой функции PWM. Впрочем, как бы то ни было, можно сделать вывод, что уже сейчас на рынке систем охлаждения для центральных процессоров стало ещё на один хороший кулер больше. Что же до проблемы с неровным основанием, то пока я склонен отнести её на брак конкретного экземпляра, а дальше посмотрим на отзывы пользователей.

Источник: Overclockers.ru