Предисловие

За более чем год, прошедший с момента выхода видеокарт на чипах NVIDIA линейки GeForce 8800, на рынке графических ускорителей сложилась крайне невыгодная для конечного покупателя ситуация. Фактически, у оверклокера, способного выложить за топовые видеокарты кругленькую сумму денег, попросту не было альтернативы. Конкурент от ATI(AMD) появился позже и, в конечном итоге, так и не смог составить достойную конкуренцию GeForce 8800 GTX, а в последствии и Ultra версии NVIDIA GeForce 8800. Поэтому маркетологи NVIDIA без особого труда смекнули, что при отсутствии конкуренции снижать стоимость топовых видеокарт вовсе не обязательно. В результате чего на протяжении всего этого периода цены на GeForce 8800 GTX и Ultra держались на одном очень высоком уровне, и позволить себе такие видеокарты могли лишь не многие.

Однако, верхний ценовой сегмент никогда не был определяющим и приоритетным для производителей графических чипов и видеокарт. Да, лидерство в этом классе безусловно престижно для любой компании, но с экономической точки зрения наиболее выгодным является средний ценовой диапазон. Тем не менее, как показали недавние тесты претендующих на верховенство в среднем классе AMD Radeon HD 3850 и 3870, производительность таких видеокарт неудовлетворительная для современных игр и в принципе неприемлемая для их качественных режимов. NVIDIA GeForce 8800 GT быстрее этой пары, но также недотягивает до комфортности в DirectX 10 играх. Что следом за ним, если есть возможность доплатить? До вчерашнего дня фактически ничего и не было, так как между GT и GTX буквально пропасть в ценовом выражении и всё.

Но технический прогресс не стоит на месте – появление нового чипа NVIDIA G92, выпускаемого по 65-нм технологии, позволило компании не только привлечь оверклокеров вполне удачной видеокартой GeForce 8800 GT, но и вчера, 11 декабря в 17 часов по московскому времени, анонсировать новинку – GeForce 8800 GTS 512 Мб. Несмотря на вполне незамысловатое название видеокарты, новый графический ускоритель имеет ряд существенных отличий от обычной версии GeForce 8800 GTS. В сегодняшнем материале мы с вами познакомимся с одной из первых видеокарт GeForce 8800 GTS 512 Мб, появляющихся на российском рынке, проверим её температурный режим и оверклокерский потенциал, и, конечно же, изучим производительность новинки.

1. Технические характеристики видеокарт, участвующих в тестировании

Технические характеристики новинки представлены вашему вниманию в нижеследующей таблице в сравнении с видеокартами NVIDIA семейства GeForce 8800:

2. Обзор BFG GeForce 8800 GTS 512 Мб OC (BFGR88512GTSE)

Новейшая видеокарта от хорошо известной оверклокерам компании [BFG Tech] поставляется в очень компактной коробке, оформленной в тёмных тонах:

На лицевой стороне упаковки указаны модель видеокарты, объём и тип установленной памяти, приведены сведения о поддержке Windows Vista и DirectX 10 и прочая менее полезная информация. Оборотная сторона коробки несёт на себе более подробную и полную информацию:

Здесь и ключевые технологии, используемые в новом графическом процессоре, и описание функциональных отличий GeForce 8800 GTS 512 Мб от предшественников и краткие сведения о компании [BFG Tech]. Особо отмечу присутствие на одной из боковых сторон подробнейших технических характеристик видеокарты с указанием частот графического процессора и видеопамяти:

Внутри упаковки видеокарта зафиксирована в картонной оболочке и вложена помимо антистатического пакета ещё и дополнительно в мягкий. Таким образом, вероятность повреждения видеокарты во время пересылки её почтой сводится к минимуму.

В отдельном отсеке коробки находятся аксессуары комплекта поставки:

Перечислю их слева направо и сверху вниз:

• два переходника 15 pin DVI / D-Sub;
• адаптер-разветвитель для компонентного вывода;
• кабель для подключения дополнительного питания видеокарты;
• компакт-диск с драйверами видеокарты;
• краткая инструкция пользователя по установке видеокарты и драйверов;
• несколько буклетов с описанием технологий NVIDIA.

Посмотрим на новинку:

Оверклокеры, знакомые по нашим обзорам и тестам с видеокартами GeForce серии 8800, сразу же отметят для себя новую систему охлаждения, отличающуюся от того, что мы с вами раньше видели. Причём незначительные отличия во внешнем виде – это лишь вершина айсберга, так как на самом деле система охлаждения действительно кардинально отличается от оной у GeForce 8800 GTS/GTX/Ultra. Но об этом позже, а пока вернёмся к обзору видеокарты.

В плане интерфейсов ничего не изменилось: два DVI-I (dual link) выхода и TV-выход совмещены с решёткой видеокарты для выброса нагретого воздуха их корпуса системного блока:

С оборотной стороны виден разъем MIO для объединения пары таких видеокарт в SLI:

Так же как и GeForce 8800 GT, новая видеокарта оснащена PCI-Express интерфейсом версии 2.0 с пропускной способностью в 5 Гбит/с.

Без системы охлаждения новая GeForce 8800 GTS 512 Мб очень похожа на GeForce 8800 GT:

Внешне отличия заключаются только лишь в силовой части платы, более насыщенной элементами. Кроме того, согласно спецификаций, новая видеокарта имеет трёхфазную систему питания в противовес двухфазной у GeForce 8800 GT. Впрочем, последние изменения вполне закономерны, так как повышенные частоты видеокарты и более мощный GPU повысили требования графического ускорителя к подсистеме питания. Тем не менее, пиковое потребление новинки укладывается в 150 Ватт. Например, у работающей на существенно более низких частотах GeForce 8800 GTX пиковое потребление равно 177 Ватт, правда при этом не стоит отбрасывать разницу в объёме памяти видеокарт и ширине шины обмена с ней. Компания NVIDIA рекомендует для GeForce 8800 GTS 512 Мб использование блоков питания мощностью не менее 400 Ватт с силой тока не менее 26 А по линии +12 В.

Сердцем новинки является графический процессор G92, выпущенный на Тайване по новому 65 нм техпроцессу на 45 неделе 2007 года:

Чип относится к ревизии А2 и функционирует на частоте в 675 МГц! Но заслуга в столь высокой частоте не полностью за компанией NVIDIA, а отчасти и компании BFG, повысившей частоту GPU, так как по спецификациям графических процессор новой видеокарты должен функционировать на частоте в 650 МГц. Для сравнения: частота GPU у более дорогой GeForce 8800 Ultra составляет всего лишь 612 МГц (у GTX – 575 МГц). Однако, одной повышенной частотой здесь дело не ограничивается. Графический процессор GeForce 8800 GTS 512 Мб имеет 128 универсальных шейдерных процессоров против 96 у прежней версии GTS. У GPU видеокарт GeForce 8800 GTX и Ultra также 128 универсальных шейдерных процессоров, при том, что функционируют они на частотах в 1350 МГц и 1500 МГц, соответственно, в то время как у GeForce 8800 GTS 512 Мб частота шейдерного блока равна 1625 МГц! Таким образом, вне всяких сомнений, что фактически перед нами – самый быстрый графический процессор современности.

Здесь же хотелось бы отметить, что графический процессор не имеет крышки теплораспределителя, поэтому необходимо быть аккуратным, если вы всё же решите установить на него альтернативную систему охлаждения. Металлическая рамка по периметру GPU установлена вровень с поверхностью кристалла, поэтому мешать установке других кулеров она не будет.

Восемь микросхем памяти стандарта GDDR3 произведены компанией Qimonda:

Маркировка чипов – HYB18H512321BF-10, а их номинальное время доступа равно 1.0 нс при теоретической эффективной частоте работы в 2000 МГц. Тем не менее, по данным мониторинга память функционирует на 1944 МГц (1940 МГц по спецификациям). К сожалению, информация об оснащении GeForce 8800 GTS 512 Мб чипами с номинальным временем доступа в 0.8 нс, проходившая не так давно в новостях, пока не подтвердилась. Возможно, со временем такие видеокарты и начнут оснащаться более быстрой памятью.

Теперь посмотрим на информацию о видеокарте с помощью утилиты GPU-Z:

Теперь изучим ещё одну особенность новинки, а именно – новую систему охлаждения GeForce 8800 GTS 512 Мб:

Двухслотовый кулер лишь отчасти напоминает систему охлаждения видеокарт GeForce серии 8800. На месте контакта основания радиатора и графического процессора используется серая термопаста густой консистенции, а микросхемы памяти и силовые элементы контактируют с алюминиевым радиатором посредством термопрокладок с пропиткой.

К сожалению, винты крепления пластиковой крышки системы охлаждения заклеены наклейкой BFG, поэтому мне пришлось воспользоваться фотографиями из нашей новости:

Как вы видите, из медного основания выходят три медные тепловые трубки диаметром 6 мм, которые распределяют тепловой поток на алюминиевые рёбра радиатора. Причём две из них перекачивают тепло непосредственно к той части радиатора, которая расположена вблизи решётки для выброса нагретого воздуха из корпуса системного блока. Охлаждает всю конструкцию небольшая турбина с переменной частотой вращения. Плюсом такого типа систем охлаждения для видеокарт является именно выброс нагретого воздуха и вполне приличная эффективность, изучением которой мы сейчас и займёмся.

Эффективность кулера проверялась в закрытом корпусе системного блока (конфигурацию вы найдете ниже) десятью проходами теста Firefly Forest из пакета 3DMark 2006 в разрешении 1680 х 1050 при активированной анизотропной фильтрации уровня 16x и полноэкранном сглаживании степени 4x. Комнатная температура во время тестирования равнялась 24 градусам Цельсия. В результате был установлен следующий температурный режим BFG GeForce 8800 GTS OC 512 Мб:

Ну что же, для фактически топовой видеокарты температурный режим в 84 градуса Цельсия по графическому процессору в пике нагрузки и в 65 по температуре окружения является более чем приемлемым. Особенно на фоне греющихся до 90 градусов Цельсия Radeon HD 3850/3870, обладающих куда более скромной производительностью. Обратите внимание, что турбина системы охлаждения при этом повысила свои обороты с ~500 об/мин до ~1000 об/мин. Субъективно турбину не слышно вплоть до частоты вращения в ~1100 об/мин, а при продолжительной работе в 2D-режиме её скорость снижается вообще до ~300 оборотов в минуту.

Максимальная же частота вращения турбины по данным мониторинга RivaTuner 2.06 составила ~1660 об/мин. При этом температура графического процессора не поднималась выше 72 градусов Цельсия:

Отмечу, что уровень шума турбины на 100 % частоты её вращения комфортным назвать уже нельзя. Arctic Cooling Accelero S1 с установленным на него 120-мм вентилятором с частотой вращения в 950 об/мин охлаждает видеокарту ещё лучше:

В пассивном режиме Accelero S1 справляется с охлаждением неразогнанной GeForce 8800 GTS 512 Мб только на открытом стенде. Внутри корпуса системного блока даже "паруса-радиатора" на четырёх медных тепловых трубках недостаточно для охлаждения нового чипа.

О разгоне BFG GeForce 8800 GTS OC 512 Мб. Сразу же отмечу, что замена системы охлаждения не повлияла на результаты разгона видеокарты. Оверклокерский потенциал видеопамяти предоставленного нам на тестирование экземпляра GeForce 8800 GTS 512 Мб оказался откровенно слабым. Её частоту удалось повысить лишь до 2102 МГц (+8.1 %). Зато откровенно порадовал графический процессор, разогнавшись с и без того повышенных 675 МГц до 766 МГц (+17.9 % к номиналу):

После разгона температурный режим видеокарты с референсной системой охлаждения вырос совсем незначительно. Графический процессор не прогревался выше 88 градусов Цельсия, а температура окружения не превышала 69 градусов.

BIOS видеокарты BFG GeForce 8800 GTS OC 512 Мб вы можете скачать из нашего файлового архива (WinRAR, 3. Кб). Остаётся добавить, что рекомендованная стоимость GeForce 8800 GTS 512 Мб заявлена компанией NVIDIA в диапазоне от 299 до 349 долларов США.

3. Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования остались идентичными статье "Трудности перехода": тесты NVIDIA GeForce 8800 GT и AMD Radeon HD 3850/3870", за исключением перечня видеокарт и несущественных отличий. Тем не менее, чтобы не возникало лишних вопросов в ветке обсуждения статьи в нашей конференции, считаю, что данный раздел статьи можно привести повторно.

Тестирование всех видеокарт было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• Материнская плата: ASUSTek P5K Deluxe/WiFi-AP (Intel P35), LGA 775, BIOS 0603;
• Процессор: Intel Core 2 Quad Q6600 2400 МГц, 1.2875 В, L2 2 х 4096 Кб, FSB: 266 МГц x 4, (Kentsfield, B3);
• Система охлаждения CPU: Thermalright SI-128 + 120-мм вентилятор Scythe Minebea на 1140 об/мин;
• Термоинтерфейс: Arctic Silver 5;
• Оперативная память: 2 x 1024 Мб DDR2 Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D (SPD: 1142 МГц, 5-5-5-18, 2.1 В);
• Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гб, Samsung HD501LJ, 7200 об/мин, 16 Мб, NCQ;
• Привод: SATA-II DVD RAM & DVD±R/RW & CD±RW Samsung SH-S183L;
• Корпус: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (на вдув и на выдув установлены 120-мм корпусные вентиляторы Sharkoon Luminous Blue LED ~980 об/мин, на боковой стенке 120-мм вентилятор GlacialTech SilentBlade GT12025-BDLA1 при ~940 об/мин);
• Блок питания: Enermax Galaxy EGA1000EWL 1000 Ватт (135-мм вентилятор на ~850 об/мин на вдув и 80-мм вентилятор на ~1650 об/мин на выдув);
• Монитор: 22" LG L226WTQ-WF Flatron (1680 x 1050, DVI, 70 Hz).

При этом оперативная память функционировала на частоте в 1170 МГц с таймингами 5-5-5-9 при напряжении в 2.25 В.

DirectX 9 тесты были проведены в операционной системе Windows XP Professional Edition SP2 (с установленными последними обновлениями по состоянию на 01.11.07). Драйверы чипсета материнской платы - Intel Chipset Drivers версии 8.6.0.1006. Использовались библиотеки DirectX 9.0с (дата релиза – ноябрь 2007 года), а также драйверы видеокарт ForceWare 169.09 для NVIDIA GeForce 8800 GT и GTS, ForceWare версии 169.06 для GeForce 8800 GTS 512 Мб. Использование драйверов другой версии для новой видеокарты обусловлено тем, что версия ForceWare 169.09 не поддерживает новинку, а уже протестированные видеокарты GeForce серии 8800 давно были возвращены. Для DirectX 10 тестов использовалась Windows Vista Ultimate Edition (также с последними обновлениями), в которой устанавливались ForceWare тех же соответствующих версий.

Тестирование было проведено в двух разрешениях: наиболее актуальном 1280 x 1024 (960) и вновь при широкоформатном 1680 х 1050, а также при настройках качества графики в драйверах "High Quality". То есть все оптимизации, доступные в драйверах, были отключены. Включение анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания производились непосредственно в настройках игр. В случае, если изменение данных настроек в самих играх было невозможно, то они выставлялись в панели управления драйверов ForceWare. Сглаживание прозрачных поверхностей (текстур) "Transparency antialiasing (multi-sampling)" для NVIDIA GeForce активирован.

Для проведения тестирования производительности видеокарт был использован следующий набор из одного синтетического бенчмарка и девяти игр:

Windows XP Pro x86 preSP3

• 3DMark 2006 (Direct3D) – build 1.1.0, разрешение 1280 x 1024, default settings;
• F.E.A.R. Extraction Point (Direct3D 9) – версия игры 1.08, встроенный бенчмарк, все настройки графики во время тестирования выставлены на “Maximum”, Soft Shadows = Off;
• Prey (OpenGL) – версия игры 1.3, максимальное качество, демо-запись “HWzone” из бенчмарка HardwareOC Prey Benchmark (опция “Boost graphics” включена), двойной прогон демо-записи;
• S.T.A.L.K.E.R. - Shadow of Chernobyl (Direct3D 9) – версия игры 1.004, включено полное динамическое освещение и прочие максимальные настройки качества графики, использовалась демо-запись ixbt3(тройной цикл);
• Tomb Raider: Anniversary (Direct3D 9) – версия игры 1.1, максимальное качество, HDR, тестировались первые 60 секунд вступительного демо перед последним уровнем.

Windows Vista Ultimate Edition x86 preSP1

• Call of Juarez Bench (Direct3D 10) – максимальные настройки качества графики в бенчмарке, но тени выключены;
• Lost Planet: Extreme Conditions (Direct3D 10) – версия 1.4, уровень графики “Maximum quality”, HDR Rendering – Medium, встроенный бенч;
• World in Conflict (Direct3D 10) – версия 1.0.0.2(b82), профиль качества графики “Very High”, UI texture quality = Compressed; Water reflection size = 512; DirectX 10 рендеринг активирован;
• PT Boats Knights of the sea Bench (Direct3D 10) – максимальные настройки качества графики, полноэкранное сглаживание не использовалось ввиду слишком низкого фрейм-рейта в бенчмарке;
• Crysis (Direct3D 10) – версия игры 1.0, профиль настроек “Very High”, трёхкратный цикл теста видеокарты из бенчмарка Crysis Benchmark Tool версии 1.05.

Если в тестируемой игре нет встроенного счетчика FPS и возможности фиксации его среднего, а также минимального значений, то измерение производилось с помощью утилиты FRAPS. По-возможности, регистрировался и указывался на диаграммах минимальный показатель FPS.

Учитывая неоднократное сравнение на нашем сайте видеокарт на новых чипах ATI и NVIDIA, а также "свежесть" статьи о GeForce 8800 GT и Radeon HD 3850/3870, в сегодняшнем тестировании будут принимать участие только видеокарты GeForce серии 8800. Фактически, из предыдущей статьи о видеокартах взяты результаты NVIDIA GeForce 8800 GT 512 Мб и GeForce 8800 GTS 640 Мб, к которым добавлены полученные данные тестов новой GeForce 8800 GTS 512 Мб.

Таким образом, список тестируемых видеокарт выглядит так:

• GeForce 8800 GT 512 Мб 600/1512/1800 МГц – @729/1836/2036 МГц;
• GeForce 8800 GTS 640 Мб 513/1188/1584 МГц – @675/1566/2000 МГц;
• GeForce 8800 GTS 512 Мб 650/1625/1944 МГц – @766/1900/2102 МГц.

Включить в тестирование самые дорогие GeForce 8800 GTX и Ultra мы не успели бы физически к моменту анонса. Да и сравнение такое имеет чисто теоретический интерес, так как эти видеокарты не только находятся в разных ценовых диапазонах с GeForce 8800 GTS 512 Мб, но и снимаются с производства.

4. Результаты тестов производительности видеокарт и их анализ

Здесь и далее на диаграммах видеокарты GeForce 8800 GT и GTS отмечены сине-зелёным цветом, а новая GeForce 8800 GTS 512 Мб выделена зелёным. Изучение результатов сегодняшнего тестирования начнём с единственного в сегодняшних тестах синтетического бенчмарка компании Futuremark.

Ну что тут можно добавить? GeForce 8800 GTS 512 Мб существенно опережает свою одноимённую предшественницу, и немного впереди также новой GeForce 8800 GT. 15 с половиной тысяч "попугаев" в самом лёгком режиме на разогнанной GeForce 8800 GTS 512 Мб сами по себе впечатляют. Более быстрый процессор позволил бы выжать ещё пару-тройку тысяч, но такие тесты уже выходят за рамки сегодняшней статьи.

Теперь перейдём к изучению результатов тестирования видеокарт в реальных играх.

В тестах F.E.A.R. Extraction Point в первую очередь хотелось бы отметить высокую производительность всех без исключения тестируемых сегодня видеокарт. Даже в самом качественном режиме и высоком разрешении все три GeForce 8800 обеспечивают комфортный фрейм-рейт в игре. Что же касается сравнения видеокарт между собой, то в номинальном режиме работы видеокарт преимущество новинки над обычной версией GTS очевидно. Да и GeForce 8800 GT остаётся позади, правда теперь уже совсем на немного. При разгоне разрыв в производительности между видеокартами сокращается.

Что интересно, в игре Prey, критичной к объему памяти видеокарт, новая GeForce 8800 GTS не уступает старой, хотя более дешевая GT версия 8800 в высоком разрешении начинает отставать от этой пары.

В игре S.T.A.L.K.E.R. - Shadow of Chernobyl общая тенденция в разнице в производительности видеокарт сохраняется.

То же самое происходит и в Tomb Raider: Anniversary. Фрейм-рейт везде комфортный, а разница в производительности между видеокартами вновь сокращается при их разгоне.

На сей раз результаты тестирования в демо-сценах "Снег" и "Пещера" игры Lost Planet: Extreme Conditions не расходятся между собой. По-всей видимости, даже разные версии драйверов ForceWare не имеют ошибок, которые могли бы повлиять на результаты, как это было совсем недавно в случае с видеокартами Radeon.

Расстановка сил между тестируемыми сегодня видеокартами вновь неизменна. Лидирует новая GeForce 8800 GTS 512 Мб, следом за ней также не старая GeForce 8800 GT 512 Мб ну и на последнем месте идет 8800 GTS 640 Мб. Фрейм-рейт вполне комфортный во всех графических режимах.

Солидарен с результатами предыдущих тестов и бенчмарк Call of Juarez. Ничего нового мы здесь с вами не видим. Отметить хотелось бы относительно низкую производительность видеокарт в режиме с использованием полноэкранного сглаживания степени 4x и анизотропной фильтрации уровня 16x, но это скорее особенность большинства новых DirectX 10 приложений, чем показатель производительности видеокарт.

Не выделяются на общем фоне и результаты, полученные в игре World in Conflict и новом бенчмарке PT Boats Knights of the sea.

В отличие от предыдущей статьи, где не удалось заставить корректно работать с игрой Crysis под Direct3D 9 видеокарты на чипах Radeon, в сегодняшнем материале все GeForce серии 8800 корректно справились с поставленной задачей:

Впрочем, даже на профиле качества "High Quality" игра Crysis позволяет комфортно играть только без методик улучшения качества графики. При включении полноэкранного сглаживания и анизотропной фильтрации, а также при переходе к разрешению 1680 х 1050 производительность видеокарт снижается и фрейм-рейт уже вряд ли можно назвать комфортным. Хотя, если почитать в нашей конференции отзывы о том, как Crysis "летает на моей Radeon X1650 XT 256 Мб", то полученные сегодня результаты кому-то покажутся "манной небесной". Расстановка видеокарт в данной игре снова не изменилась.

Ну и последний на сегодня тест Crysis под Windows Vista и DirectX 10:

Да, GeForce 8800 GTS 512 Мб снова быстрее всех, но для профиля "Very High" игры Crysis всё это впустую, к сожалению...

5. Сводные диаграммы по результатам тестирования

Первая из трёх сводных диаграмм сегодняшней статьи демонстрирует преимущество в производительности новой GeForce 8800 GTS 512 Мб над GeForce 8800 GTS 640 Мб, результаты которой приняты за 100 %:

Средний прирост производительности новинки в сравнении с обычной версией GTS составил +25 % для разрешения 1280 х 1024(960) и +28 % для разрешения 1680 х 1050. Неплохая прибавка за меньшую/равную стоимость видеокарты, не правда ли?

По второй диаграмме можно определить насколько быстрее GeForce 8800 GTS 512 Мб, чем GeForce 8800 GT 512 Мб:

Здесь уже разница не так заметна, хотя в среднем составила +10 % для разрешения 1280 х 1024(960) и +13 % для разрешения 1680 х 1050. Причем, при разгоне GeForce 8800 GT преимущественно опережает неразогнанную GeForce 8800 GTS 512 Мб:

Конечно же, новинка тоже разгоняется, но для оверклокеров, не желающих переплачивать за приобретение GeForce 8800 GTS 512 Мб, разгон GeForce 8800 GT может с лихвой компенсировать её отставание на номинальных частотах.

Заключение

Нельзя не признать, что новая видеокарта на чипе NVIDIA G92 удалась. При более низкой, чем у GeForce 8800 GTS 640 Мб рекомендованной стоимости новая видеокарта в среднем обеспечивает на 25~28 % большую производительность, обладает более эффективной и в целом тихой системой охлаждения, а также меньшим уровнем тепловыделения. Любителям разгона особо полезным будет повысившийся в сравнении с G80 оверклокерский потенциал графического процессора. Также не стоит терять надежды и на оснащение новинки более быстрой памятью (с низким номинальным временем доступа). Добавляем в плюсы и технологию PureVideo HD второго поколения с аппаратным ускорением декодирования H.264, а также поддержку HDCP. С ближайшей перспективой исчезновения с рынка GeForce 8800 GTX и Ultra новая видеокарта GeForce 8800 GTS 512 Мб действительно оказывается самым сильным звеном в линейке NVIDIA, вплоть до анонса графических чипов нового поколения и видеокарт на их основе.

Если же проводить сравнение с GeForce 8800 GT 512 Мб, то здесь разница в производительности уже не столь существенна как с GTS. Более того, при разгоне GT версии 8800 ей удается опередить новинку, функционирующую на номинальных частотах. Так что у оверклокеров, не обременённых лишними средствами и способных самостоятельно сменить неэффективную и шумную систему охлаждения GeForce 8800 GT, есть вполне достойная замена новой видеокарте.

И ещё один момент, который необходимо отметить в завершении сегодняшней статьи. Наверняка многие из вас уже поняли, что новая GeForce 8800 GTS 512 МБ является продуктом эволюции, а не революции, как этого нам с вами хотелось бы (надеюсь, что я здесь не ошибаюсь). Прямо сказать, низкая производительность в современных DirectX 10 играх даже столь дорогих видеокарт, буквально удручает. Приобретая видеокарту за 9000~10000 (!) рублей и выше, вы не сможете позволить себе такую роскошь как полноэкранное сглаживание без потери в скорости, приводящей к дискомфорту в DirectX 10 играх. Субъективно, даже несмотря на предновогодние праздники и желание сделать самому себе подарок, тратить деньги на видеокарту именно сегодня я бы не стал, а дождался выхода графических решений следующего поколения от ATI и NVIDIA. Если же вы не столь требовательны к качеству графики, то выбрать сегодня вполне есть из чего, хотя цены пока ещё существенно завышены.

Источник: Overclockers.ru

Не обратить на них внимание было просто невозможно: яркая упаковка, светящиеся в ультрафиолете кабели и разъёмы на плате, богатая комплектность, включающая наклейки, модульный блок для передней панели и сумку для переноски компьютера. Но не только оформлением и комплектностью выделялись материнские платы DFI, вскоре они обрели славу идеальных оверклокерских плат благодаря большому количеству и гибкости настроек, богатым возможностям для разгона процессоров.

Цель сегодняшней статьи – познакомиться с новой материнской платой DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R для процессоров Intel, узнать о её возможностях, достоинствах и недостатках.

Материнская плата DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R

Упаковка и комплектность

Упаковка материнской платы DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R разительно отличается от известных нам плат DFI серии LANPARTY – никаких ярких аляповатых красок, лишь геометрическая строгость и простота. Коробка ориентирована вертикально и имеет ручку для переноски, на её лицевой стороне лишь надписи зелёным – традиционным цветом NVIDIA, а сквозь окошко виден кулер южного моста. На обратной стороне – краткие характеристики материнской платы. Внутри упаковки находится сама материнская плата, которую дополнительно защищает прозрачный пластиковый кожух и ещё две коробочки.

В одной коробочке находятся аксессуары: ярко-оранжевого цвета кабели Serial ATA и "круглые" IDE и FDD, разветвители для подключения питания к SATA-устройствам, SLI-мостик, заглушка на заднюю панель, краткая инструкция по установке и руководство к плате, CD-диск с драйверами и утилитами, три дискеты: две с чипсетными драйверами для RAID-массивов для Windows XP и Vista, и ещё одна для дополнительного RAID-контроллера. В отдельной пластиковой коробочке аудио-модуль Karajan.

А во второй коробочке находится система охлаждения для северного моста чипсета, аккуратно упакованная в пористый материал.

Высота системы охлаждения не позволяет транспортировку в собранном виде, поэтому она прилагается отдельно вместе с инструкцией по установке и "серебряной" термопастой.

В основании алюминиевого радиатора имеется прорезь, сквозь которую проходит тепловая трубка, она прикрыта тонкой медной пластинкой и припаяна. Крепится система охлаждения с помощью четырёх крючков за петли на материнской плате. Радиатор на тепловой трубке оснащён проволочными креплениями для установки дополнительного вентилятора.

Дизайн и возможности

Несмотря на богатство возможностей платы и очевидную сложность её разводки, сложно предъявить какие-либо претензии к дизайну DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R.

Плата оснащена тремя слотами PCI Express x16, два из которых работают на полной скорости и предназначены для объединения двух видеокарт в режиме SLI, а последний на скорости x8, установленная в него видеокарта может заниматься физическими расчётами. Помимо них имеется три слота PCI и один PCI Express x4, шесть коннекторов для подключения вентиляторов. Разъёмы подключения питания расположены удобно, видеокарта не блокирует защёлки слотов памяти.

Четыре маленьких алюминиевых радиатора охлаждают греющиеся элементы, а особняком стоит радиатор шестифазной цифровой схемы питания процессора.

У "цифры" есть немало преимуществ, но, если бы не габаритные ограничения, радиатор мог бы быть ещё больше. При работе он нагревается так, как не снилось ни процессорам Intel прошлого поколения, ни старшим чипсетам NVIDIA, ни топовым видеокартам ATI. Коснуться его можно лишь на секунду.

Южный мост охлаждается типичным для DFI солнцеподобным медным кулером. "Лежачий" разъём FDD и шесть SATA-разъёмов, обеспечиваемых чипсетом, дополняют два SATA-разъёма от RAID-контроллера Silicon Image Sil3132CNU. Список продолжают кнопки включения и Reset, индикатор POST-кодов, маркированная цветом колодка для подключения индикаторов и кнопок передней панели, и три джампера.

Джампер красного цвета позволяет обнулить CMOS, причём примерно такого же эффекта можно добиться, если одновременно нажать кнопки включения и Reset. Один из пары синих джамперов позволяет отключить интегрированный на плату PC-спикер, а второй при невозможности старта системы из-за переразгона позволит загрузиться при предыдущих рабочих параметрах, не сбрасывая все настройки BIOS на номинальные.

Перед слотами для карт расширения расположен контроллер ввода-вывода ITE IT8718F-S, контроллер IEEE1394 VIA VT6307 и два сетевых гигабитных Vitesse VSC8601. Восьмиканальный аудио-контроллер Realtek ALC885 расположен на отдельной дочерней плате, носящей имя известного дирижёра.

Спецификации DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R

Суммируем богатые возможности материнской платы DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R, воспользовавшись списком из руководства к плате.

Особенности чипсета NVIDIA nForce 680i LT SLI

Теперь, когда мы уже знаем всё о возможностях материнской платы DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R, возникает вопрос, а почему плата основана на чипсете NVIDIA nForce 680i LT SLI, а не на полноценном NVIDIA nForce 680i SLI и в чём, собственно говоря, заключаются их отличия? Разобраться нам поможет наглядная сравнительная табличка с сайта NVIDIA.

Если честно, я не вижу никаких серьёзных отличий. Для плат на чипсете NVIDIA nForce 680i SLI нам обещают улучшенные возможности разгона, но это только голословные утверждения, всё зависит от того, с чем сравнивать. Нам известны материнские платы на этом чипсете с очень средними оверклокерскими способностями, а то и с откровенно плохими. Что касается поддержки 1200 МГц SLI-Ready памяти старшим чипсетом и лишь 800 МГц младшим, то нам не очень-то и нужна эта возможность, мы в состоянии вручную установить для памяти нужную частоту и тайминги. Если же смотреть на фактические характеристики чипсетов, то никаких отличий между ними нет.

Зачем же вообще понадобилось выпускать облегчённый чипсет? И на этот вопрос имеется ответ на сайте NVIDIA:

Сохранив возможности и производительность старшего чипсета, цену на референсные материнские платы на NVIDIA nForce 680i LT SLI удалось опустить ниже $200. За счёт чего? Благодаря отказу от некоторых необязательных или избыточных возможностей. На референсных платах исчезла вторая сетевая карта и третий слот PCI-E x16, кнопки включения и Reset, индикатор POST-кодов, с 10 до 8 сократилось число USB-портов, из системы охлаждения исчезли тепловые трубки...

Что же делает компания DFI? Она возвращает на свою плату всё утраченное. Каков же результат? Он закономерен – цена поднялась до среднего уровня цен на платы, основанные на полноценном NVIDIA nForce 680i SLI и даже превысила его. Не будем обращать внимание на единственного продавца этой платы в России, который по данным Price.ru просит за неё астрономическую сумму $489 (12716 руб.), к тому же плата доступна только под заказ. Но и на Западе предложения единичны и находятся в районе $300, есть ниже, но есть и выше.

Формально пользователь DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R ничего не теряет – возможности платы полностью соответствуют возможностям её сестёр на старшем чипсете. Можно надеяться, что компания позаботилась о теоретически более слабых оверклокерских возможностях младшего. Но и ничего не приобретает – сегодня не составляет труда найти плату на NVIDIA nForce 680i SLI или nForce 680i LT SLI в пределах $200-250, ему же придётся заплатить больше. В выигрыше производитель платы, ему младший чипсет достаётся дешевле.

Сборка системы и первые проблемы

Модульная конфигурация материнской платы DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R не позволяет немедленно приступить к изучению возможностей BIOS, сначала нужно собрать систему. Установка на место аудио-модуля Karajan вместе с фиксирующим его пластмассовым кожухом производится буквально одним движением.

Я немного опасался установки габаритного чипсетного радиатора, но она прошла без сучка и задоринки. Наносим капельку термопасты на кристалл, сверху аккуратно ставим радиатор и фиксируем его, зацепляя сначала одну пару диагонально расположенных крючков за петли на материнской плате, затем вторую пару.

Проволочные скобки предназначены для крепления дополнительного вентилятора, их можно перенести на противоположную сторону радиатора, для этого в пластинах имеются соответствующие отверстия. Наличие дополнительного обдува очень рекомендуется, так как чипсет греется очень сильно, особенно при разгоне. Даже такой увеличенной площади системы охлаждения недостаточно, случалось, что температура чипсета по данным материнской платы достигала 72°С. Вероятно, следует использовать вентилятор 50x15 мм, так как расстояние до процессорного кулера и ближайшей видеокарты не позволяет установить вентилятор стандартной толщины 25 мм. У меня такого под рукой не нашлось, и я использовал вентилятор 50x10 мм. Крепление на него не рассчитано, но они и не потребовалось во время проверки на открытом тестовом стенде.

Беда пришла оттуда, откуда я её не ожидал – с обратной стороны материнской платы. Область напротив процессорного сокета оказалось чиста, но группа резисторов чуть в стороне мешала установке backplate.

Замена кулера Zalman на Tuniq Tower 120 тоже не помогла. Его X-образная backplate имеет меньшую площадь, что позволяет не пересекаться с этой группой резисторов, но самый нижний из них находится аккуратно на диагональной линии, соединяющей крепёжные отверстия на плате. Он попадал прямо под одну из металлических ног backplate. Из опасений повредить элементы на обратной стороне платы при сильном прижиме, я отказался от установки кулеров Zalman CNPS9700 LED и Tuniq Tower 120, а выбрал Scythe Mine, который не использует backplate для крепления.

Материнская плата DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R запустилась, однако бездействовала маленькая USB-клавиатура, которой я обычно пользуюсь на стенде. После того, как я нашёл обычную PS/2-клавиатуру и вошёл в BIOS, выяснилось, что действительно, как и на большинстве современных материнских плат, поддержка USB-клавиатуры и мыши по умолчанию отключена.

Правда, USB-клавиатуры на других платах обычно всё же действуют в BIOS, и включение поддержки означает лишь работоспособность клавиатуры в интервале от прохождения процедуры POST до момента старта операционной системы. К сожалению, включение этих опций ни к чему не привело – материнская плата по-прежнему "не видела" клавиатуру. Мало того, обратите внимание на вторую часть названия параметра – USB KB / Storage Support. То есть он отвечает не только за работу клавиатуры, но и за определение любых USB-устройств, например USB HDD или USB Flash Drive. Иными словами, на материнской плате DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R загрузиться с USB-Flash Drive невозможно, флешка и клавиатура работали только в Windows.

Работали, но не всегда. Два крайних порта USB, обозначенные как USB 5-6, оказались в принципе неработоспособны, при подключении к ним USB-устройства не определялись, а с остальными четырьмя портами на задней панели работали корректно.

О возможностях BIOS подробно

Материнская плата DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R тестировалась с самой свежей на момент проверки версией BIOS от 21.05.07. Интересно, что на сайте DFI имеются две различные версии BIOS, датированные одним и тем же числом. Одна из них специально предназначена для использования с четырёхядерными процессорами.

Возможности первых разделов BIOS вполне привычны и достаточно стандартны. Удивило, что нельзя отключить контроллер IEEE1394. Он мне не мешает, но обычно такая возможность предусматривается.

В разделе PC Health Status нашёлся один очень интересный параметр, который ранее мне не встречался ни на одной материнской плате – CPU Core Temperature Adjust. Известно, что в новых версиях BIOS показания температуры процессора зачастую корректируются в ту или иную сторону. Обычно в сторону уменьшения, чтобы не травмировать нежную и легко ранимую психику пользователей. В результате температура процессора может очень сильно отличаться от одной версии BIOS к другой и не иметь ничего общего с реальной температурой. Параметр CPU Core Temperature Adjust позволяет скорректировать показания утилит, его интервал изменения от -32 до +30 градусов с шагом 2 градуса.

Первоначально меня так же порадовала возможность регулировки в зависимости от температуры скорости вращения трёх вентиляторов из шести, которые можно подключить к плате. Конечно, это не все шесть, как на платах abit, оснащённых технологией μGuru, но всё же не один или два, как у многих других производителей. К сожалению, эти опции оказались декоративными, они не работали, несмотря на то, что в последней версии BIOS среди других исправлений числится налаженная регулировка скорости процессорного вентилятора.

Собственно говоря, вращающийся со скоростью 1500 об/мин. вентилятор на Scythe Mine меня ничуть не беспокоил – его не слышно. Использованный для дополнительного обдува радиатора на северном мосту чипсета вентилятор 50x10 мм. сохранился у меня с тех давних пор, когда пара таких вентиляторов охлаждала радиатор на AMD Athlon Slot A. В то время меня раздражал шум этих вентиляторов, вращающихся со скоростью 4500 об/мин. и я их замедлял, но на этот раз я его тоже не слышал. Это потому, что любые звуки заглушал вой от вращающегося со скоростью свыше 6000 об/мин. вентилятора на южном мосту.

Вообще-то нельзя сказать, что регулировка совсем не работает. Скорость вращения вентилятора на южном мосту начиналась где-то в районе 2000 об/мин, но в течение нескольких секунд он раскручивался до 6600-6700 и это очень громко. Вентилятор не шумит воздухом, не рокочет, не ревёт, он воет. Максимальная скорость, которая была зафиксирована – 6900 об/мин. Так что регулировка работает, но автоматически, контролю она не поддаётся, назойливый вой сопровождал меня все дни, потраченные на тесты платы DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R. Это очень серьёзный недостаток, одного его достаточно, чтобы задуматься о целесообразности приобретения именно этой модели.

Ещё в разделе PC Health Status вас может насторожить отсутствие контроля за напряжением на процессоре, но поспешу вас успокоить, часть напряжений показывается в разделе Voltage Control.

На мой взгляд, показывать напряжения именно там, где они меняются, а не среди всех остальных параметров мониторинга – это очень даже правильный подход.

Как и на платах abit, оснащённых технологией μGuru, почти все интересующие оверклокеров настройки сосредоточены в одном разделе BIOS – Genie BIOS Setting. На самом деле даже удобнее, чем у abit, поскольку тайминги памяти меняются тоже тут. Из очередных странностей BIOS – в этот же раздел почему-то затесалось управление дополнительным RAID-контроллером Silicon Image, причём по умолчанию RAID работает.

Начнём изучение Genie BIOS Setting с первого раздела – Voltage Control. Как я и говорил, в этом же разделе указаны текущие напряжения и вы можете заметить, что падение напряжений по сравнению с установленными значениями весьма заметно.

Напряжение на процессоре меняется от 0.44375 В до 1.6 В с фантастически малым шагом – всего 0.00625 В.

Шаг вдвое меньше, чем на большинстве современных материнских плат, однако и эта возможность на практике оказалась малополезной. Для успешного разгона используемого во время тестов экземпляра процессора необходимо увеличить напряжение Vcore примерно до 1.408-1.41 В. Материнская плата Asus Commando тоже занижает это напряжение, поэтому в BIOS оно устанавливается на уровне 1.45 В. Увидев столь малый шаг изменения напряжения на процессоре на плате DFI, я надеялся, что мне удастся точно установить нужное напряжение, но по данным мониторинга материнской платы оно скачкообразно менялось и устанавливалось либо 1.42 В – это слишком много, либо 1.4 В – а это уже слишком мало. Так что во время тестов приходилось устанавливать в BIOS напряжение 1.45 В, пусть лучше оно будет чуть завышенным до 1.42 В, но всё же не опускается до 1.4 В.

Вернёмся к рассмотрению возможностей раздела Voltage Control. Параметр CPU VID Special Add позволяет дополнительно поднять напряжение на процессоре вплоть до 121.25%.

Никто точно не знает, на что влияет изменение параметров CPU Drive Strength и DRAM Drive Strength, в руководстве об этих параметрах даже не упоминается. Что касается напряжения на памяти, то оно меняется от 1.7 до 3.04 В с переменным шагом.

Переменный шаг изменения напряжений очень часто используется на плате DFI, а ещё очень часто встречаются повторяющиеся, одинаковые значения. На фото выше такого нет, просто я не подбирал специально интервалы. В дальнейшем мы ещё увидим повторяющиеся значения, но это утверждение справедливо и для DRAM Voltage Control.

Изменение напряжения на северном мосту чипсета – от 1.3 до 1.74 В с переменным шагом:

Изменение напряжения на южном мосту чипсета – от 1.52 до 1.82 В с переменным шагом:

Вот, кстати, и повторяющиеся значения:1.52 и 1.52.

Напряжение на шине HyperTransport – от 1.22 до 1.57 В:

CPU VTT Voltage – от 1.21 до 1.6 В, шаг переменный:

О группе параметров GTL REF Voltage Control в руководстве к плате сообщается коротко и ясно – Leave this in its default setting (Оставьте на своих номинальных значениях).

Следующий раздел Genie BIOS Setting – FSB & Frequency Setting.

Здесь всё примерно так же, как и на других материнских платах, основанных наборе логики NVIDIA nForce 680i SLI, которые знакомы нам ещё с прошлого года. Частота FSB меняется от 400 до 2500 МГц в учетверённых единицах QDR, если привести к более привычному виду, то от 100 до 625 МГц FSB. Для памяти можно выбрать синхронный или асинхронный режим, в последнем случае её частота меняется от 400 до 1400 МГц. Если же мы выбираем синхронный режим, то частота памяти будет меняться с помощью нескольких делителей.

Частота шин PCI Express меняется от 100 до 131 МГц с шагом 1 МГц. Интервал не так велик, как на других материнских платах, но более чем достаточен. Частота шины HyperTransport, связывающей мосты чипсета, меняется от 200 до 500 МГц.

Частота самой шины HyperTransport изменяется с помощью множителей от x1 до x5, то есть от 200 до 1000 МГц. О значении параметра CPU BSelect в руководстве к плате не упоминается.

Продолжая рассмотрение Genie BIOS Setting попадаем в раздел CPU Feature, где почему-то отключены функции энергосбережения. Зато, как и на большинстве других плат, по умолчанию активирована значительно менее используемая технология виртуализации.

Последний по списку, но не по значению – это раздел Memory Timing Setting.

Все параметры могут устанавливаться по умолчанию, либо вы можете изменить значения лишь нескольких параметров, оставив установку остальных на усмотрение платы. В информационном столбце показываются текущие значения. Как видите, всё реализовано очень удобно.

Нам осталось заглянуть лишь в раздел CMOS Reloaded, который не изменился, если вам уже встречались материнские платы DFI.

При каждом удачном прохождении стартовой процедуры POST записывается текущая конфигурация CMOS. Если в дальнейшем вы что-то измените в BIOS настолько, что плата не в состоянии будет стартовать или пройти POST, то достаточно будет лишь переключить джампер, чтобы восстановить предыдущие рабочие параметры. Очень полезная и очень часто используемая при разгоне и подборе оптимальных параметров опция. Вот только другие производители давно реализовали её без помощи джамперов.

Кроме того, этот раздел позволяет сохранить четыре различные конфигурации настроек BIOS, дать им подробное описание и при необходимости быстро загрузить. Тоже полезная функция, к которой нет никаких претензий.

Оверклокинг

Материнская плата DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R по утверждению производителя спроектирована для экстремального оверклокинга. Охотно верю, плата обладает богатейшими теоретическими возможностями, как мы уже могли убедиться в предыдущих разделах статьи. Возможно, с её помощью вам покорятся невиданные высоты при экстремальном оверклокинге, но вот для обычного разгона она не годится.

Буквально неделю назад я тестировал материнскую плату abit IP35 Pro – вот она, на мой взгляд, идеально подходит для разгона. Зная возможности используемого для проверки платы процессора Intel Core 2 Duo E6300, я сразу установил частоту FSB 490 МГц, поднял напряжение на процессоре, памяти и немного на северном мосту чипсета. Все эти действия заняли у меня не более нескольких минут, после чего оставалось лишь убедиться в стабильности работы системы и провести необходимые тесты производительности.

Я не замерял, сколько времени понадобилось мне, чтобы повторить тот же результат на материнской плате DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R, но это несколько часов, возможно, несколько десятков часов чистого времени в течение нескольких дней.

Проверка проходила на открытом тестовом стенде, который состоял из следующего набора комплектующих:

• Материнская плата – DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R, rev. A1, BIOS от 21.05.07;
• Процессор – Intel Core 2 Duo E6300 (1.86 ГГц, FSB 266 МГц, Conroe-2M, rev. B2);
• Память – 2x1024 MБ Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D;
• Видеокарта – NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 МБ;
• Жёсткий диск – Seagate Barracuda 7200.10, ST3320620AS, 7200 об/мин, 16 МБ, SATA 320 ГБ;
• Система охлаждения – Scythe Mine;
• Термопаста – КПТ-8;
• Блок питания – OCZ GameXStream GXS700 (700 Вт).

До 1.45 В было повышено напряжение на процессоре, до 2.18 В на памяти, которая работала синхронно, но попытка сразу стартовать на частоте FSB 450 МГц не удалась – плата даже не запускалась. Тогда я решил начать с частоты 400 МГц – многие материнские платы работают стабильно на этой частоте без увеличения каких-либо напряжений, но DFI повисла при прохождении POST. Плата не отреагировала на увеличение напряжения на процессоре, зато заработала при повышении напряжения на северном мосту.

"Ага, - смекнул я, - разгон сильно зависит от этого напряжения" и попытался опять загрузиться при частоте шины 450 МГц, но опять неудачно. А на 425 МГц? Получилось! Вот только при проверке стабильности плата не смогла проработать на этой частоте ни минуты. Последовательно, шаг за шагом увеличивая напряжение на северном мосту с номинальных 1.3 до 1.51 В, мне удалось добиться, чтобы во время тестирования утилитой OCCT плата проработала максимум 56 секунд. При установке напряжения NBcore 1.54 В или выше плата моментально выключалась. Увеличение других напряжений и изменение сопутствующих параметров (CPU Drive Strength, например) тоже не помогло.

При переразгоне плата обычно самостоятельно не рестартовала, обязательно нужно было пользоваться джампером, возвращающим предыдущие работоспособные настройки. Но иногда она всё же запускалась, при этом на клавиатуре быстро-быстро мигали все индикаторы, вплоть до загрузки Windows. Ни в Windows, ни до этого клавиатура не работала. Как и мышь. Поскольку процедура POST уже была пройдена, неправильные настройки записались в CMOS и джампер уже не мог помочь. Для обнуления CMOS можно воспользоваться другим джампером, либо одновременно нажать кнопки включения и Reset. В этом случае, в отличие от использования джамперов, плата не должна быть обесточена, на неё должно подаваться дежурное питание.

Однажды я воспользовался кнопками вместо джампера. CMOS действительно сбросился, плата остановилась при старте, предлагая войти в BIOS и установить правильные настройки, либо продолжить загрузку с параметрами по умолчанию. К сожалению, клавиатура по-прежнему мигала всеми индикаторами и бездействовала, так что в дальнейшем я пользовался только джампером, благо с помощью CMOS Reloaded у меня было сохранено несколько различных профилей.

Почему-то я был абсолютно уверен, что уж на частоте 412.5 МГц плата сможет работать стабильно. Такое странное значение частоты обусловлено тем, что материнские платы на чипсетах NVIDIA для процессоров Intel устанавливают FSB в учетверённых единицах, а я менял её с шагом 50 МГц. Для частоты 425 МГц, к примеру, это 1700 МГц QDR. Уменьшив это значение на 50 МГц и установив в BIOS 1650 МГц, мы получаем такую "некруглую" цифру 412.5 МГц. Для удобства в дальнейшем я буду отбрасывать десятые.

Итак, мои надежды не оправдались. При FSB 412 МГц плата уже работала минуты, а то и десятки минут, но всё же неизменно зависала, либо утилита OCCT сообщала об ошибках. Отчаявшись, я попробовал "перепрыгнуть" неработоспособный интервал частот, сразу установив частоту 475 МГц (1900 QDR). Частота была выбрана наугад, но очень удачно, как мы потом увидим. При частотах выше или ниже у меня бы ничего не получилось, но на 475 МГц краткий 15-минутный тест в OCCT впервые был пройден!

Казалось бы, от FSB 475 МГц (1900 QDR) до максимальных для нашего процессора 490 МГц (1960 QDR) всего лишь один шаг, но и этот этап проверки занял очень много времени. Что бы я ни делал, какие бы напряжения ни повышал – плата не работала.

После небольшого таймаута (время от времени я устраивал себе небольшие передышки, чтобы не загрызть плату до смерти) я решил вернуться к последней стабильной частоте 475 МГц. Всё это время напряжение на северном мосту чипсета составляло максимально допустимые платой 1.51 В. Именно при этом напряжении плата дольше всего работала при FSB 425 МГц и именно при таком напряжении она проходила проверку при FSB 475 МГц. Весь опыт общения с DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R показывал, что чем выше NBcore, тем лучше, но начиная с 1.54 В плата сразу выключалась.

Я решил проверить, а нельзя ли уменьшить напряжение на северном мосту чипсета, поскольку температура была достаточно велика несмотря на дополнительный обдув. Удивительно, но на частоте 475 МГц плата не смогла пройти краткую проверку в OCCT лишь при уменьшении NBcore до 1.32 В, но даже в этом случае она могла по крайней мере загрузить Windows. Высокое напряжение на северном мосту мешало, а не помогало разгону! Дальнейшее было уже делом техники, оказалось, что плата всё же может разогнать процессор до его максимальных 490 МГц FSB, при этом достаточно лишь поднять напряжение NBcore до 1.39 В.

Известно, что у чипсеты NVIDIA намного более гибко работают с памятью по сравнению с чипсетами Intel. Во время тестирования память работала синхронно с процессором при увеличенных таймингах, установить Command Rate 1T так и не получилось, но проверка утилитой S&M показала, что память вполне способна функционировать на частоте 980 МГц с таймингами 4-4-4-12. Такого результата мне ещё не удавалось получить ни на одной материнской плате с чипсетом Intel. В этих условиях, при разгоне процессора до 490 МГц FSB и памяти, работающей с таймингами 4-4-4-12 на частоте 980 МГц, был пройден получасовой тест с помощью утилиты OCCT, а так же более десятка тестов производительности в разных программах.

Наконец-то это вязкое, как болото, изматывающее тестирование завершено. Трибуны ликовали, восторженные дамы подбрасывали в воздух чепчики, я тоже скупо улыбался, но преждевременно. Последней в списке тестов оказалась программа 7-Zip и она почему-то отказалась работать. Утилита жаловалась на переполнение буфера, на ошибки декодирования или просто подвисала.

Почему-то я сначала обвинил в ошибках память, но повышение таймингов или увеличение напряжения не помогло. Не возымело действия и увеличение NBcore, не помогла переустановка программы, но в номинальном режиме работы системы тесты проходили без малейшей запинки. Не буду опять подробно описывать весь ход событий, скажу лишь, что потребовалось поднять напряжение CPU VTT Voltage, причём не чуть-чуть, а значительно. Программа 7-Zip начала выдавать результаты уже при увеличении напряжения с номинальных 1.21 В до 1.34 В, но для полной стабильности его пришлось повысить до 1.44 В.

Интересно. Обычно для предварительной оценки стабильности работы разогнанного процессора я использую расчёт 4-8 миллионов знаков в SuperPi или 15-минутный тест в OCCT. Если эффективность проверки в 7-Zip подтвердится и на других чипсетах, то удобнее будет использовать эту программу, ведь первые результаты выдаются менее чем за 15 секунд. Ну, или не выдаются.

FSB Strap на плате DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R

Для полной картины нам не хватает ещё нескольких мазков. Чтобы определить, при какой частоте на материнской плате DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R переключается FSB Strap, была проведена проверка с помощью теста памяти программы Everest в интервале от 325 до 490 МГц с шагом 12.5 МГц FSB (50 QDR).

Некоторые комментарии к графику. При FSB 462 МГц плата была способна загрузить Windows, но не могла пройти даже такой простой тест, как однократное измерение скорости памяти в Everest. На частотах 450 и 437 МГц плата даже не стартовала. На частоте 425 МГц тест был пройден, после чего система выкинула BSOD. Как мы знаем, на частоте 412 МГц тоже не удалось добиться стабильной работы. Иными словами, в интервале от 400 до 475 МГц плата DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R фактически неработоспособна. Именно поэтому мне так повезло, что в попытке "перепрыгнуть" FSB Hole я установил частоту 475 МГц, не выше и не ниже.

График явно показывает, что переключение FSB Strap происходит где-то в этом интервале неработоспособности. Причём падение производительности настолько велико, что результат, показанный при FSB 425 МГц, не удаётся превзойти даже при FSB 490 МГц. Во время проверки тайминги были зафиксированы на уровне 5-5-5-15, но, как мы увидим в следующей главе, это отставание не удастся преодолеть даже при уменьшении таймингов до 4-4-4-12.

Производительность

Чтобы сравнить производительность материнских плат, основанных на различных наборах системной логики, я воспользовался результатами, полученными во время проверки материнской платы MSI P35 Platinum (Intel P35 Express), к тому же в тех тестах принимала участие и материнская плата Asus Commando (Intel P965 Express). Процессор был разогнан до такой же частоты, использовалась такая же тестовая система и версии драйверов. Преимущество платы DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R заключается в значительно более низких таймингах памяти.

Значение параметра Refresh Cycle Time мне кажется излишне высоким, но плата устанавливает его самостоятельно, в списке изменяемых таймингов такого параметра нет.

Первые же тесты показывают неоспоримое преимущество платы DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R благодаря низким таймингам. Неплохо выглядит плата в тестах HDD и при измерении производительности видеокарты заметно её превосходство.

Я специально повторил тесты видеокарты, контролируя её частоты – они не повышались. Вроде бы и технология NVIDIA LinkBoost, ускоряющая производительность видеокарт, не должна функционировать, но всё же какие-то оптимизации имеются, иначе откуда же взялось преимущество у системы, основанной на чипсете NVIDIA с видеокартой NVIDIA? Превосходство невелико, но заметно.

А вот дальше всё выглядит уже не так оптимистично для платы DFI. Латентность подсистемы памяти оказалась самой высокой.

В некоторых случаях производительность всех трёх плат вполне сравнима, но иногда DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R уступает не только MSI P35 Platinum, у которой нет заметного падения скорости от переключения FSB Strap, но даже Asus Commando, где падение есть и сильное. Платы MSI и Asus сравнивались в равных условиях, но DFI не помогают даже низкие тайминги.

Итоги и выводы

Подведём краткие итоги проверки материнской платы DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R специально для тех, кто в статьях только рассматривает картинки, а читает лишь выводы. Плата выглядит очень хорошо, обладает развитыми возможностями BIOS, замечательно работает с памятью, но:

• далеко не всякий процессорный кулер установится на неё беспрепятственно;
• у платы неприемлемо шумный вентилятор на южном мосту чипсета;
• она использует очень горячий чипсет NVIDIA, к тому же его облегчённую версию;
• плата не свободна от странностей и ошибок в BIOS;
• с её помощью очень сложно разгонять процессоры;
• плата неработоспособна в интервале от 400 до 475 МГц FSB;
• при разгоне она уступает в скорости конкурирующим чипсетам.

Почему-то бытует мнение, что на дорогих платах нужно разгонять дорогие процессоры. Дескать, нечего экономить на мелочах, купил дорогую плату – покупай один из старших процессоров и тебя не будет волновать работоспособность системы на частотах FSB около или свыше 500 МГц. Но позвольте, учитывая, что DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R неработоспособна в столь широком интервале частот от 400 до 475 МГц FSB, какие процессоры на ней вообще можно использовать? Оверклокер может столкнуться с проблемами не только при разгоне младших процессоров Core 2 Duo с множителем x7. Разгон процессоров с множителем x8 тоже может остановиться на скромных 3.2 ГГц, а если вспомнить, что новые ревизии процессорных ядер позволяют значительно более высокий разгон, чем раньше, то проблемы могут возникнуть даже при использовании процессора с множителем x9.

Разгон процессоров – вещь непредсказуемая, во многом зависящая от случая, от удачи. Как правило, у нас нет возможности выбрать процессор. Какой попадётся, такой и разгоняем. Но материнскую плату нужно выбирать не полагаясь на везение, а основываясь на результатах тестов и обзоров, чтобы она не загубила потенциал хорошего процессора, не стала тормозом, узким местом в разгоне.

Возникает закономерный вопрос, кому такая плата может пригодиться? Некоторые предположения я уже сделал в заголовке статьи. Претендент на обладание DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R должен иметь достаточно свободного времени, чтобы иметь возможность потратить его на подбор оптимальных параметров. Именно поэтому он не должен ходить на работу или учёбу, желательно, чтобы у него не было жены, детей, подруги или друга. Он должен быть достаточно богат, чтобы покупать процессоры с множителем не ниже х10, а ещё лучше со свободным. И он обязательно должен быть энтузиастом, ведь только энтузиастам недостаточно производительности одной мощной видеокарты, им обязательно нужно две. Или, по крайней мере, он должен отрицательно относиться к чипсетам Intel и ATI/AMD.

Впрочем, по здравому размышлению стоит признать, что выдвинутых условий недостаточно. Материнские платы на чипсете NVIDIA nForce 680i SLI, равно как и мощные видеокарты серии GeForce 8800, доступны на рынке уже более полугода. Полагаю, что истинные энтузиасты уже давно обзавелись подходящим комплектом. Таким образом, наш гипотетический холостой, бездетный, безработный, небедный, нелюдимый энтузиаст-импотент вдобавок должен быть страстным поклонником продукции компании DFI. Если таковые среди вас найдутся – милости просим за материнской платой DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R. Остальные же выберут материнские платы на других чипсетах и от других производителей.

Источник: Overclockers.ru