Предисловие

Попробуйте ответить сами для себя на вопрос: по каким критериям вы выбираете (или уже выбрали) воздушную систему охлаждения для центрального процессора? Вариаций будет достаточное количество, поверьте. Это и эффективность, и уровень шума, и стоимость, и универсальность, и совместимость с материнскими платами, и вес, и удобство установки, и доступность на рынке, и даже внешний вид модели (да, да, не удивляйтесь этому критерию – по нему тоже некоторые ориентируются). Даже учитывая, что мне не удалось вспомнить все критерии выбора, уже вышеназванных достаточно для того, чтобы понять, что воздушной системы охлаждения, удовлетворяющей всем критериям, попросту не существует.

Пожалуй, субъективно наиболее близок к идеалу всем известный Thermaltake Big Typhoon, вернее теперь уже его модификация с обозначением “VX”. Но опять же, лишь "близок", но всё-равно не идеал. И, что самое интересное, сегодня среди производителей воздушных систем охлаждения не наблюдается стремления создать такой кулер. Казалось бы, что может быть проще, чем собрать всё лучшее от всех топовых моделей и выпустить безупречный и абсолютно бескомпромиссный кулер. Но нет, здесь препоны создаются патентами, маркетингом, разделением рынков сбыта и прочими особенностями, как правило, далекими от оверклокинга. Даже на китайском рынке, на котором производители не гнушаются выпускать автомобили – клоны европейских моделей, не замечено чего-либо подобного. В общем и целом, можно с уверенностью сказать, что такого кулера мы с вами никогда и не увидим.

От несколько отвлеченного вступления переходим к теме сегодняшней статьи. Всем известная компания Cooler Master, вдоволь “наигравшись” с выпуском имиджевых моделей кулеров типа Sphere, наконец-то стала двигаться в правильном направлении, модернизировав сначала отменный кулер Hyper TX 2, а затем выпустив Hyper 212, с которым мы вас сегодня и познакомим.

1. Обзор кулера Cooler Master Hyper 212

• упаковка и комплектация

Новая система охлаждения поставляется в большой картонной коробке с вырезом на её лицевой стороне, сквозь который частично виден кулер. Там же приведены наименование модели кулера и несколько иконок с обозначением поддерживаемых процессоров:

Оборотная сторона коробки куда более информативна. Фотографии кулера, его ключевые особенности, краткое описание технических характеристик – со всем этим можно ознакомиться, изучив коробку Cooler Master Hyper 212.

Внутри картонной оболочки находится пластиковый "корсет", отлитый строго по форме кулера, в котором последний и зафиксирован:

Такая упаковка позволяет свести к минимуму вероятность повреждения устройства при его пересылке по почте либо другом способе доставки. Перманентно обращаю на это ваше внимание, так как доподлинно знаю, что с нашей почтой никто не застрахован от неприятных коллизий и получения измятых, а то и вообще изломанных комплектующих. Поэтому внимание производителя к упаковке и сохранности своих продуктов всегда будем отмечать и далее.

Ниже кулера находится небольшая коробочка с аксессуарами комплекта поставки в которой располагаются следующие компоненты:

• две пластины крепления кулера на материнские платы с разъёмом LGA 775;
• универсальное крепление кулера на материнские платы под процессоры AMD семейства K8;
• backplate для материнских плат с Socket 754/939/940/AM2;
• два дополнительных крепления для установки второго вентилятора;
• пакетик с гайками, винтами, пластиковыми и резиновыми шайбами и ключом-головкой;
• инструкция по сборке и установке кулера на нескольких языках;
• термопаста Cooler Master.

Теперь перейдём к изучению новой системы охлаждения от Cooler Master.

• особенности конструкции

Hyper 212 является кулером башенной конструкции и основан на четырёх медных тепловых трубках диаметром 6 мм:

Габариты кулера составляют 122 x 92 x 160 мм при весе в 710 грамм. С одной из сторон радиатора установлен 120-мм вентилятор, охлаждающий конструкцию:

Непосредственно радиатор состоит из двух секций, каждая из которых набрана из 55 алюминиевых рёбер толщиной в 0.4 мм и межрёберным расстоянием в 2 мм:

Честно говоря, мне не понятно с какой целью радиатор сделан из двух отдельных частей. Чтобы снизить вес и каким-то образом оптимизировать воздушный поток? Сомнительное оправдание. Да, так называемая "мертвая" зона непосредственно под двигателем вентилятора существует, но в таком уж случае можно было сделать единый радиатор с круглым отверстием в центре напротив, а не две половинки как сейчас, когда площадь радиатора явно меньше чем в случае со сплошной единой конструкцией. Хотя реализовать радиатор с отверстием в центре – задача вовсе не из разряда тривиальных.

Боковые стороны радиатора не закрыты, как это сделано, например, у Cooler Master Hyper TX 2, поэтому часть воздушного потока от вентилятора будет неизбежно теряться по бокам радиатора:

Особенности нового кулера не ограничиваются только радиатором из двух половинок. Думаю, вы уже заметили, что тепловые трубки в рёбрах радиатора расположены не линейно, а со смещением относительно друг друга. Это хорошо видно на фотографиях кулера сверху и снизу:

Столь простое в реализации решение позволяет более равномерно распределить тепловой поток по рёбрам радиатора, повышая тем самым эффективность кулера в целом. При этом необходимо отметить, что расставленные со смещением трубки создают воздушному потоку от вентилятора несколько большее сопротивление, чем установленные линейно. Два отверстия в верхних пластинах радиатора (и в нижних) присутствуют для установки на радиатор второго вентилятора, для чего в комплект входят два дополнительных крепления.

На основании кулера приклеена защитная плёнка, которую необходимо удалить перед установкой:

По всей видимости, под ней когда-то скрывалась вполне качественно обработанная поверхность, на которой теперь присутствуют следы от крышки теплораспределителя процессора и неглубокие царапины:

Кулер до нас уже тестировался несколькими изданиями, этим и объясняется наличие на поверхности мелких дефектов. А вот неровность основания предоставленного нам на тесты экземпляра кулера объяснить предыдущими его тестами вряд ли можно. Проверка по отпечатку термопасты на стекле, а затем и на процессоре, подтвердила лёгкую, почти симметричную, вогнутость медной пластины по двум краям:

Специально проверив эффективность кулера до выравнивания основания и после него, было определено, что во втором случае кулер эффективнее охлаждает разогнанный четырёхъядерник на 5-6 градусов Цельсия. Более того, после выравнивания поверхности основания удалось поднять частоту процессора ещё на 110 МГц, что не так уж и мало для нашего тестового экземпляра. Поэтому при приобретении кулера я всегда рекомендую настоять на проверке ровности его основания, что даже в условиях магазина делается за пару секунд обычной пластиковой карточкой.

Контакт тепловых трубок с основанием осуществлен пайкой, но выполнен очень аккуратно:

Над трубками находится алюминиевая пластина, служащая опорой для креплений кулера.

Cooler Master Hyper 212 оснащён вентилятором типоразмера 120 х 120 х 25 мм с девятью серповидными лопастями:

Модель вентилятора – Cooler Master A12025-20RB-3BN-F1, и основан он на подшипнике скольжения с заявленным сроком службы в 50 000 часов (более 5.5 лет). Скорость вращения крыльчатки постоянна и составляет 2000 об/мин при воздушном потоке почти в 70 CFM и декларируемом уровнем шума в 19 дБА. Последнее значение вряд ли соответствует действительности, либо Cooler Master использует какую-то свою методику измерения уровня шума. Мы вернемся к этому вопросу в соответствующем разделе статьи, но сейчас добавлю, что вентилятор действительно функционирует совсем негромко для своих 2000 об/мин. PWM (управление скоростью вращения посредством широтно-импульсной модуляции) не поддерживается.

• сборка и установка

Процедура сборки и установки кулера на нескольких языках подробно описана в прилагаемой инструкции, тем не менее, расскажу вам о ней в двух словах. Cooler Master Hyper 212 можно установить на материнские платы с разъёмами LGA 775 и Socket 754/939/940/AM2. Крепление кулера осуществляется сквозь материнскую плату, поэтому в любом случае её придется вынимать из корпуса системного блока. Минус несущественный, так как за надёжность крепления плата невысока, да и практически все кулеры с такими же, как у Hyper 212 габаритами устанавливаются на материнскую плату вне корпуса системного блока.

Прежде всего к основанию кулера приворачиваются пластины крепления, соответствующие разъёмам CPU:

LGA 775

Socket 754/939/940/AM2

Заблаговременно в отверстия креплений против часовой стрелки вворачиваются винты на которые приклеиваются резиновые кольца-прокладки:

Кстати, эти колечки можно приклеить и непосредственно на материнскую плату, не принципиально, но главное не забыть это сделать. В противном случае при притягивании кулера материнскую плату этими металлическими винтами можно повредить.

Ну а затем ставим кулер на теплораспределитель процессора с предварительно нанесённой на него термопастой и притягиваем его с оборотной стороны платы гайками с пластиковыми шайбами:

Для затягивания гаек в комплект входит ключ-головка под крестовую отвертку. При установке кулера на LGA 775 плата выгибается, а вот для платформ под процессоры AMD K8 нужно использовать backplate, поэтому изгиба платы удастся избежать.

В своём основании кулер компактен. Нижняя пластина радиатора находится на расстоянии в 30 мм от поверхности основания кулера, поэтому помех высоким радиаторам в околосокетном пространстве кулер не создаст:

Установленный на материнскую плату внутри корпуса системного блока Cooler Master Hyper 212 выглядит следующим образом:

Установка второго вентилятора на радиатор кулера внутри корпуса системного блока возможна только с помощью одного верхнего крепления. Для того, чтобы привернуть нижнюю пластину крепления вентилятора кулер снова придётся снять с материнской платы.

В завершении подраздела добавлю, что вентилятор кулера оснащен голубой подсветкой, которая будет радовать как моддеров, так и обладателей корпусов с прозрачной боковой крышкой:

• технические характеристики и стоимость

Технические характеристики и рекомендованная стоимость новинки представлены вашему вниманию в таблице:

Как и предполагалось ранее, кулер уже появился в продаже.

2. Тестовая конфигурация, методика тестирования и система охлаждения для сравнения

Тестирование новой системы охлаждения и её единственного сегодняшнего конкурента было проведено как на открытом стенде, так и в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• Материнская плата: ASUSTek P5K Deluxe/WiFi-AP (Intel P35), LGA 775, BIOS 0601;
• Процессор: Intel Core 2 Quad Q6600 2400 МГц, 1.2875 В, L2 2 х 4096 Кб, FSB: 266 МГц x 4, (Kentsfield, B3);
• Термоинтерфейс: Arctic Silver 5;
• Видеокарта: Sysconn GeForce 7900 GS GDDR3 256 Мб / 256 Бит, @575/1710 МГц;
• Система охлаждения видеокарты: Arctic Cooling Accelero S1 (пассивный режим);
• Оперативная память: 2 x 1024 Мб DDR2 Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D (SPD: 1142 МГц, 5-5-5-18, 2.1 В);
• Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гб, Samsung HD501LJ, 7200 об/мин, 16 Мб, NCQ;
• Привод: SATA-II DVD RAM & DVD±R/RW & CD±RW Samsung SH-S183L;
• Корпус: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (на вдув и на выдув установлены 120-мм корпусные вентиляторы Sharkoon Luminous Blue LED ~980 об/мин, на боковой стенке – 120-мм вентилятор GlacialTech SilentBlade GT12025-BDLA1 при ~940 об/мин);
• Блок питания: Enermax Galaxy EGA1000EWL 1000 Ватт (135-мм вентилятор на ~850 об/мин на вдув и 80-мм вентилятор на ~1650 об/мин на выдув).

Четырёхъядерный процессор Intel Core 2 Quad Q6600 с полированной крышкой теплораспределителя был разогнан до максимально возможной частоты на самом слабом кулере из сегодняшних тестов (внутри корпуса системного блока). В результате удалось достичь частоты в 3312 МГц при напряжении ядер, повышенном до 1.45 В:

По данным мониторинга CPU-Z, SpeedFan и Everest напряжение процессора составляло 1.42 В. Напряжение на модулях оперативной памяти было повышено до 2.25 В, а прочие напряжения на материнской плате не изменялись. В BIOS материнской платы параметр "CPU Voltage Reference" был зафиксирован в значении 0.63x, а "CPU Voltage Damper" в положении "Enabled".

Все тесты были проведены в операционной системе Windows XP Professional Edition SP2. Для мониторинга температуры процессора использовалась программа SpeedFan версии 4.34 Beta 34, поддерживающая считывание показаний температуры непосредственно из регистров процессоров (Core Sensor's). Особо отмечу, что в новой версии программы существенно скорректированы показания температуры ядер процессора в сторону увеличения. Таким образом в сравнении с предыдущей версией SpeedFan 4.33 показания температуры процессора выросли на 18~19 градусов Цельсия:

Информация, выводимая новой версией SpeedFan совпадала с данными, демонстрируемыми утилитой Core Temp v0.95:

В то же время фирменная утилита ASUS Probe и Intel TAT показывали иные температурные данные. Какой программе верить в данном случае, на мой взгляд, вопрос хоть и немаловажный, но вторичный. Куда важнее при какой температуре процессор сохраняет стабильность и активируется режим пропуска тактов. Граница последнего, определенная эмпирическим путём, выросла с прежних 82 градусов Цельсия до 100 градусов.

Разогрев CPU осуществлялся с помощью программы OCCT (OverClock Checking Tool) версии 1.1.1b в режиме максимальной нагрузки на процессор при 24-минутном периоде тестирования из которого первая и последние 4 минуты – время простоя системы:

Система автоматической регулировки оборотов вентиляторов кулеров (Q-Fan) в BIOS материнской платы была выключена. Контроль срабатывания термозащиты процессора Intel Core 2 Quad осуществлялся с помощью программы RightMark CPU Clock Utility версии 2.30.

Эффективность систем охлаждения проверялась не менее чем двумя циклами тестирования с периодом стабилизации температуры в корпусе системного блока равным ~20 минутам. На открытом стенде период стабилизации был практически вдвое меньше. За итоговый результат принимались максимальные показатели температуры самого горячего из четырёх ядер процессора по двум циклам тестирования (при условии, если разница между данными не превышала одного градуса, в противном случае тестирование проводилось ещё один раз, как минимум). Несмотря на период стабилизации температуры, как правило, результаты второго цикла прогрева были выше на 0.5-1 градус.

Измерение уровня шума систем охлаждения определялось по хорошо знакомой постоянным посетителям сайта методике. Субъективно комфортный уровень шума в 36 дБА отмечен на диаграмме штриховой полосой, а фоновый уровень шума системного блока без процессорного кулера, измеренный с расстояния в 1 метр, не превышал 34 дБА.

Комнатная температура во время тестирования контролировалась электронным термометром, с возможностью мониторинга изменения температуры за последние 6 часов. Во время тестирования всех систем охлаждения комнатная температура стабилизировалась на отметке в 24.5~25 градусов Цельсия и является начальной точкой отсчета на диаграммах. Добавлю, что частота вращения вентиляторов кулеров на диаграмме указана не по техническим характеристикам, а по средней величине данных мониторинга SpeedFan.

Сравнивать новинку мы с вами сегодня будем с эталоном по эффективности (и нескольким прочим характеристикам) среди систем воздушного охлаждения, кулером Thermalright Ultra-120 eXtreme с одним вентилятором типоразмера 120 х 120 x 25 мм производства компании Scythe (модель Minebea 4710KL-04W-B29 на ~1140 об/мин). С одним и одновременно с двумя такими же вентиляторами тестировался и Cooler Master Hyper 212. Кроме того, новинка тестировалась и с одним/парой вентиляторов Scythe Minebea на ~1990 об/мин, установленными на вдув/выдув. Для Thermalright Ultra-120 eXtreme хватило и одного тихого вентилятора, поэтому с дополнительными либо другими вентиляторами суперкулер не проверялся.

Перейдём к изучению результатов тестирования.

3. Результаты тестирования эффективности и уровня шума

Сначала ознакомимся с диаграммой температурного режима процессора:

Очевидно, что новинка от Cooler Master не демонстрирует впечатляющих результатов, проигрывая по пиковой температуре процессора суперкулеру Thermalright Ultra-120 eXtreme семь-восемь градусов при использовании одинакового вентилятора от Scythe (~1140 об/мин). С оригинальным вентилятором Hyper 212 отстаёт не так уж и много. Обратите внимание на тот факт, что внутри корпуса системного блока при установке на Hyper 212 двух высокоскоростных вентиляторов ему даже удается обойти признанного лидера среди систем воздушного охлаждения. Впрочем, последний и не тестировался со столь мощными вентиляторами, да и на открытом стенде суперкулер возвращает себе лидерство. Также стоит отметить, что эффективность Cooler Master Hyper 212 c двумя тихими вентиляторами равна оной у кулера с одним, но шумным вентилятором.

Далее изучался максимально возможный разгон процессора на каждом из кулеров. Тесты проводились только на открытом стенде. Результаты получились следующие:

Напряжение CPU во время этих тестов на каждом из кулеров было разным:

• Cooler Master Hyper 212: ~1900 об/мин – 1.5 В; ~1140 об/мин – 1.45 В; ~1140х2 об/мин – 1.5125 В; ~1990 об/мин – 1.5375 В; ~1990х2 об/мин – 1.55 В;
• Thermalright Ultra-120 eXtreme: ~1140 об/мин – 1.5875 В.

Вот здесь то Cooler Master Hyper 212 уже очень серьёзно уступает Thermalright Ultra-120 eXtreme. Посмотрите, если сравнивать кулеры с одинаковым вентилятором в тихом режиме, то суперкулер позволяет разогнать четырёхъядерный процессор еще более чем на 240 МГц против новинки от Cooler Master. Тем не менее, установка на Hyper 212 пары высокопроизводительных вентиляторов позволяет сократить это отставание до минимума. Однако, при этом необходимо учитывать очень существенную разницу в уровне шума, к результатам измерения которого самое время сейчас перейти:

Самый основной момент, который необходимо отметить по результатам приведённым на диаграмме, это невысокий уровень шума стандартного вентилятора кулера Cooler Master Hyper 212. То, что я подмечал в разделе сегодняшней статьи с описанием кулера, подтвердилось и результатами измерений уровня шума. Посмотрите: вентилятор Hyper 212 при частоте вращения крыльчатки в ~1900 об/мин издает шум в 36.6 дБА, что совсем недалеко от субъективно комфортной границы в 36 дБА. В тех же условиях и тоже девятилопастный вентилятор Scythe Minebea на ~1990 об/мин функционирует уже при 38.5 дБА, которые комфортными назвать никак нельзя.

Заключение

На мой взгляд, даже не смотря на тот факт, что Cooler Master Hyper 212 не впечатляет избалованного сверхвысокой эффективностью суперкулеров тестера, новая модель всё же удалась. И дело здесь не столько во вполне достойной эффективности, универсальности кулера, либо в умеренном уровне шума, сколько в соотношении цена/эффективность охлаждения. Сегодня мы сравнивали новинку фактически с лучшим воздушным кулером, но я специально нигде не отметил, что стоимость Thermalright Ultra-120 eXtreme на ~70 % (!) выше чем у Hyper 212, и напомню, что первый поставляется ещё и без вентилятора. Конечно же, при желании иметь бескомпромиссный воздушный кулер для CPU и способствующем этому финансовом положении семейного бюджета, выбор очевиден. Однако, далеко не всем и не всегда нужны такие системы охлаждения, как топовый кулер от Thermalright, которые еще и в достаточной степени дефицитны. Вот тут то и может помочь наличие в магазине Cooler Master Hyper 212.

Также в заключении нельзя не отметить и недостатки новинки. Очевидно, что потенциал кулера в полной мере не раскрыт. Нет сомнений, что сплошной радиатор против имеющегося сейчас в Hyper 212 двухбашенного однозначно позволил бы увеличить площадь рассеивания и повысить эффективность кулера в целом. При возможности использования сразу же двух вентиляторов почему бы не повысить частоту пластин радиатора и одновременно не включить второй вентилятор в стандартный комплект поставки? Закрытие боковых сторон радиатора (хотя бы подгибанием его рёбер) также будет способствовать снижению потерь воздушного потока. Можно подумать над включением в комплект поставки backplate для LGA 775 и оснащением вентиляторов регулятором оборотов или хотя бы поддержкой функции PWM. Впрочем, как бы то ни было, можно сделать вывод, что уже сейчас на рынке систем охлаждения для центральных процессоров стало ещё на один хороший кулер больше. Что же до проблемы с неровным основанием, то пока я склонен отнести её на брак конкретного экземпляра, а дальше посмотрим на отзывы пользователей.

Источник: Overclockers.ru

Предисловие

Казалось бы, в конструкциях воздушных систем охлаждения на тепловых трубках к настоящему времени уже всё изобретено и опробовано. Ранее мы тестировали несчётное количество башенных кулеров, конструкция которых сегодня уже может называться классической, проверяли эффективность систем охлаждения в которых применена только одна трубка большого диаметра, испытывали работоспособность шарообразных радиаторов на трубках, и даже пару "ракет" на тепловых трубках удалось запустить (правда пока лишь в корзину для мусора). Проще говоря, чего только не было из "трубочных" систем охлаждения различных ценовых категорий в нашей Лаборатории за всё это время.

Между тем, производители систем охлаждения, несмотря на временно приостановившийся рост тепловыделения современных процессоров, вовсе не собираются останавливаться на достигнутом и продолжают разрабатывать и запускать в производство свои новые кулеры. Однако, действуют при этом известные брэнды по-разному. Например, всем известная Zalman, выпустив новую модель CNPS8700 LED, позиционирует её прежде всего как систему охлаждения для компактных и низкопрофильных корпусов системных блоков. Помимо этого, согласно пресс-релизу производителя, в новом кулере сохранена высокая эффективность охлаждения (включая обдув околосокетного пространства), а также низкий уровень шума.

Другая компания – Thermaltake – вовсе не озадачена вопросами уменьшения габаритов своей новинки, кулера Thermaltake V1, а пустилась в создание системы охлаждения для оверклокеров-эстетов, получающих от внешнего вида кулера не меньшее удовлетворение, чем от результатов разгона, достигнутых с помощью него. Думаю, что вы мне позволите опустить оценку эстетической составляющей новинки в сегодняшней статье, благо сделать это каждому из вас даже по приведенным ниже фотографиям никакого труда не составит. А вот с точки зрения оверклокера и его потребностей ни Zalman CNPS8700 LED, ни Thermaltake V1 обойти стороной мы не могли, поэтому сегодня представляем вашему вниманию их подробный обзор и тестирование.

1. Zalman CNPS8700 LED: компактность и эффективность

Новинка от южнокорейской компании Zalman поставляется в привычной для данного производителя упаковке. Внешняя оболочка представляет собой картонную коробку с вырезами с лицевой и оборотной сторон:

Полный перечень технических характеристик, список поддерживаемых процессоров и платформ, ключевые особенности кулера и многое другое можно почерпнуть из изучения коробки. Внутри находится пластиковый корсет, надёжно фиксирующий кулер, а сверху уложены аксессуары комплекта поставки, в число которых включены следующие компоненты:

• пластиковая рамка крепления кулера на LGA 775;
• backplate для материнских плат с разъёмом LGA 775;
• универсальная клипса крепления со съёмным наконечником;
• наклейка с логотипом Zalman;
• регулятор скорости вращения вентилятора FAN MATE 2 и кабель к нему;
• двусторонний скотч для установки FAN MATE 2;
• четыре винта для крепления рамки на LGA 775;
• термопаста Zalman CSL850 (оксид цинка, 1.2 Вт/м*К);
• инструкция по установке кулера

При первом взгляде на Zalman CNPS8700 LED понимаешь, что его конструкция внешне напоминает конструкцию старых добрых Zalman CNPS7000 и 7700, в свое время зарекомендовавших себя как беспрецедентные по эффективности системы охлаждения. Пиалообразную форму радиатора спутать ещё с чем-либо довольно сложно:

Однако, стоит взглянуть на радиатор сбоку или снизу, сразу становится ясно, что перед нами совсем другой кулер, нежели медная "болванка" с весом почти под килограмм.

Остовом конструкции кулера являются две медные тепловые трубки диаметром 6 мм. Они выходят из медного основания, закрытого сверху алюминиевой пластинкой, и на них нанизано большое число медных ребёр толщиной всего лишь 0.2 мм:

Обе трубки проходят в два яруса, распределяя тепловой поток равномерно по всей площади рёбер, и замыкаются в основании. По современным меркам кулер можно отнести к низкопрофильным, ведь его высота составляет всего лишь 67 мм, а вес не превышает 475 грамм. На каждом ребре имеется отштампованное название компании-производителя.

Для обеспечения жесткости конструкции места контакта тепловых трубок пропаяны между собой:

Пропаяны и сами трубки в основании:

Если снять вентилятор и пластину крепления, то можно обнаружить, что пайка между трубками не совсем равномерна, где-то её визуально видно больше, а где-то меньше:

Впрочем, всё это придирки, так как самое главное чтобы места контакта трубок этой самой "пиалы" и медного основания были хорошо пропаяны между собой, а не только стыки трубок.

Алюминиевая пластинка, приворачивающаяся к основанию и накрывающая трубки, выполняет функцию опоры для клипсы крепления и не контактирует с трубками:

К ней же на двух алюминиевых ножках крепится крыльчатка вентилятора:

В Zalman CNPS8700 LED установлен вентилятор типоразмера 110 х 25 мм, то есть обычная крыльчатка от 120-мм вентилятора. Маркировка вентилятора – ZF1125BTH, и основан он на двух подшипниках качения. Скорость вращения регулируется входящим в комплект вариатором FAN MATE 2 в диапазоне от 1150 до 2350 об/мин. При подключении вентилятора напрямую к материнской плате (без FAN MATE 2) скорость вращения возрастает до 2550 об/мин при максимальном уровне шума в 35.5 дБА.

Ровность основания и качество его полировки идеальное:

Сравнительно давно мне не доводилось видеть столь качественных поверхностей оснований. Браво Zalman!

Теперь о совместимости и установке. Zalman CNPS8700 LED можно установить на все современные платформы. Материнские платы с разъёмами Socket 478 и, тем более, Socket A (462), по мнению Zalman, к современным не относятся, поэтому установка нового кулера на них не предусмотрена. Крепление кулера на материнские платы с разъёмами Socket 754/939/940 и Socket AM2 осуществляется прижимной клипсой со съёмным наконечником, входящей в комплект поставки кулера, которую необходимо зацепить за зубья стандартной пластиковой рамки. Материнскую плату в этом случае из корпуса системного блока не вынимаем, чего нельзя сказать о платформах под процессоры Intel с разъемом LGA 775.

Впрочем, для процессорных кулеров Zalman, принцип установки, при котором сначала требуется привернуть сквозь плату пластиковую рамку, уже хорошо знаком нашим постоянным читателям и не должен вызывать резкого негатива:

Тем более, что рамка крепится к backplate, предотвращающей изгиб платы и увеличивающей усилие прижима основания кулера к теплораспределителю процессора:

Отмечу, что установке backplate такой формы элементы на оборотной стороне материнской платы не создают каких-либо помех (проверено на материнских платах ASUS P5B Deluxe, P5K Deluxe и P5N32-E SLI).

Ну а далее вставляем всё ту же клипсу между трубок и зацепляем её за привёрнутую пластиковую рамку.

Как вы видите, кулер компактен и его нижняя "юбка" не выходит за границы пластиковой рамки. Для потенциальных покупателей, заранее обеспокоенных возможностью установки данного кулера на свою плату, Zalman приводит габариты для каждой из платформ на отдельной схеме:

Согласно приведенной схеме, в радиусе 61.5 мм от центра процессора не должно быть элементов выше 39 мм.

Внутри корпуса системного блока Zalman CNPS8700 LED выглядит следующим образом:

На фоне башенных кулеров Zalman CNPS8700 LED прямо-таки малыш. В ночное время вентилятор кулера будет радовать любителей моддинга мягким голубым светом.

Рекомендованная стоимость новинки заявлена на уровне 40-50 долларов США.

2. Thermaltake V1 (CL-P0401): стильный кулер для энтузиастов

Следующая новинка выпущена компанией Thermaltake под лозунгом "Стильный кулер для энтузиастов" (правда, для каких именно энтузиастов, здесь не уточняется). Коробка большая, но кулер, так же как и у Zalman, в большей степени открыт потенциальному покупателю, да и посмотреть там есть на что:

На коробке также полно исчерпывающей информации, а внутри неё находится пластиковая оболочка, отлитая по форме кулера и заклеенная по периметру скотчем:

Так что ничего не вывалится и, вероятнее всего, не сломается во время, например, пересылки. В нижней части упаковки находится небольшая картонная коробка с аксессуарами комплекта поставки:

В их состав входят два крепления для LGA 775 и винты к ним, клипса для Socket 754/939/940/AM2, инструкция по установке кулера и пакетик термопасты.

Посмотрим на Thermaltake V1:

Вот уж действительно сама оригинальность. Ничего подобного среди систем охлаждения мы с вами раньше точно не видели.

Радиатор кулера состоит из двух веерообразных частей (отсюда, по всей видимости, и пошло название кулера V1), каждая из которых подвешена на паре медных тепловых трубок диаметром 6 мм:

То есть тепловых трубок в конструкции кулера уже четыре, а не две, как у Zalman CNPS8700 LED. Общее количество рёбер равно 102 (2 х 51), а их толщина составляет 0.2 мм. Рёбра контактируют с трубками посредством термоклея, а не пайки, как это могло бы быть в идеале. В результате некоторые из рёбер можно немного подвинуть на трубках, но сами по себе они свободно не болтаются.

Между такими своеобразными половинками радиатора установлена крыльчатка от 120-мм вентилятора, диаметр которой 110 мм:

Воздушный поток от вентилятора охлаждает сразу же обе половинки радиатора: одну - потоком на вдув, а вторую - на выдув. С обеих боковых сторон для сохранения жесткости конструкции радиатор сцеплен парой пластинок, которые надеты на концы тепловых трубок.

Крыльчатка вентилятора крепится на металлической стойке, но только в одном положении:

То есть перевернуть вентилятор по направлению воздушного потока в другую сторону нельзя, хотя сложно предположить, кому это может потребоваться. Добавлю здесь, что вентилятор с маркировкой TT-1225A (Everflow) оснащён тремя светодиодами голубого света.

К вентилятору присоединён регулятор скорости вращения, выполненный в виде небольшого "отростка":

Провод короткий и внутри корпуса системного блока обороты регулировать очень неудобно. Тем не менее, благодаря наличию регулятора оборотов, скорость вращения вентилятора можно варьировать в диапазоне от 1300 до 2000 об/мин при максимальном воздушном потоке в 86.5 CFM и уровне шума от 16 до 24 дБА (традиционно заниженном для Thermaltake).

Фото кулера снизу:

Трубки в основании также как и у Zalman CNPS8700 LED аккуратно пропаяны:

Да и пластинка, служащая основой для крепления вентилятора и пластин крепления кулера, очень похожа на оную у Zalman и также не контактирует с трубками:

Образцово-зеркальной полировки основания у Thermaltake V1 нет, однако качество его обработки находится на очень высоком уровне:

Ровность основания, проверенная по отпечатку термопасты на стекле, также не вызывает каких-либо нареканий.

Установка кулера на поддерживаемые им платформы элементарна. На платформы с процессорами K8 Thermaltake V1 крепится прижимной клипсой, которая вставляется между трубок и затем зацепляется за зубья пластиковой рамки. Возможность правильной ориентации внутри корпуса системного блока в этом случае ограничена двумя положениями и расположением пластиковой рамки на материнской плате.

В случае с платформой под LGA 775 к основанию кулера необходимо привернуть крепления с пластиковыми защёлками-гвоздями:

Ну а затем равномерно по диагонали вдавливаем эти самые защёлки в отверстия материнской платы. Усилие прижима в данном случае достаточное для обеспечения эффективной теплопередачи. Кулер нисколько не поворачивается на теплораспределителе. На LGA 775 Thermaltake V1 можно сориентировать в любом из четырёх возможных направлений. Как уже стало понятно по описанной методике установки, вынимать материнскую плату из корпуса системного блока не придется ни в одном из случаев.

Установленный на материнскую плату Thermaltake V1 компактен и вряд ли может создать какие-то помехи элементам околосокетного пространства:

А вот как смотрится новинка от Thermaltake внутри корпуса системного блока:

Обратите внимание, что на двух фото кулер установлен по-разному: в первом случае тепловые трубки сориентированы параллельно задней стенке корпуса системного блока, в во втором перпендикулярно или попросту в горизонтальной плоскости. В инструкции по установке производителем не указывается, в каком конкретно положении необходимо устанавливать кулер. В принципе, для тепловой трубки ориентация в пространстве не имеет значения, поэтому инженеры из Thermaltake не стали заострять на этом внимание. Как оказалось, и правильно, что не стали, так как в тестах никаких отличий в температурном режиме при двух способах ориентации кулера выявлено не было.

Рекомендованная стоимость Thermaltake V1 заявлена на уровне 40 ~ 50 долларов США и сопоставима с оной у Zalman CNPS8700 LED.

На очереди у нас с вами технические характеристики кулеров.

3. Технические характеристики и стоимость систем охлаждения

Технические характеристики и рекомендованная стоимость только что рассмотренных кулеров представлены вашему вниманию в следующей таблице:

4. Тестовая конфигурация, методика тестирования и системы охлаждения для сравнения

Тестирование систем охлаждения было проведено как на открытом стенде, так и в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• Материнская плата: ASUSTek P5K Deluxe/WiFi-AP (Intel P35), LGA 775, BIOS 0501;
• Процессор Intel Core 2 Duo E6400 2133 МГц, 1.325 В, L2 2048 Кб, FSB: 266 МГц x 4, SL9S9 Malay (Conroe, B2);
• Термоинтерфейс: Arctic Silver 5;
• Видеокарта: Sysconn GeForce 7900 GS GDDR3 256 Мб / 256 Бит, @575/1710 МГц;
• Система охлаждения видеокарты: Arctic Cooling Accelero S1 (пассивный режим);
• Оперативная память: 2 x 1024 Мб DDR2 Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D (SPD: 1142 МГц, 5-5-5-18, 2.1 В);
• Дисковая подсистема: SATA-II 320 Гб, Hitachi (HDT725032VLA360), 7200 об/мин, 16 Мб, NCQ;
• Привод: SATA-II DVD RAM & DVD±R/RW & CD±RW Samsung SH-S183L;
• Корпус: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (на вдув и на выдув установлены 120-мм корпусные вентиляторы Sharkoon Luminous Blue LED ~980 об/мин, на боковой стенке 120-мм вентилятор от Scythe на ~750 об/мин);
• Блок питания: Enermax Galaxy EGA1000EWL 1000 Ватт (135-мм вентилятор на ~850 об/мин на вдув и 80-мм вентилятор на ~1650 об/мин на выдув).

Использование в тестах двухъядерного процессора вместо ставшего уже привычным четырёхъядерника я объясню позже в разделе с результатами тестирования.

Все тесты были проведены в операционной системе Windows XP Professional Edition SP2. Для мониторинга температуры процессора использовалась программа SpeedFan версии 4.32, поддерживающая считывание показаний температуры непосредственно из регистров процессоров (CPU Sensor). Разогрев CPU осуществлялся с помощью программы OCCT (OverClock Checking Tool)версии 1.1.0 при 24-минутном периоде тестирования из которого первая и последние 4 минуты – время простоя системы.

Все системы автоматической регулировки оборотов вентиляторов кулеров в BIOS материнской платы были выключены. Контроль срабатывания термозащиты процессора Intel Core 2 Duo осуществлялся с помощью программы RightMark CPU Clock Utility версии 2.25. У тестового экземпляра процессора режим пропуска тактов (throttling) определен эмпирическим (т.е. опытным) путём и активировался по достижении температуры в ~82 градуса Цельсия и выше.

Эффективность систем охлаждения проверялась не менее чем двумя циклами тестирования с периодом стабилизации температуры в корпусе системного блока равным 20-25 минутам. На открытом стенде период стабилизации был практически вдвое меньше. За итоговый результат принимались максимальные показатели температуры самого горячего из двух ядер процессора по двум циклам тестирования (при условии если разница между данными не превышала одного градуса, в противном случае тестирование проводилось ещё, как минимум, один раз). Несмотря на период стабилизации температуры, как правило, результаты второго цикла прогрева были выше на 0.5-1 градус.

Комнатная температура во время тестирования контролировалась электронным термометром, с возможностью мониторинга изменения температуры за последние 6 часов. На улице жара в ~33 градуса Цельсия, однако, благодаря теневой стороне окон квартиры, во время тестирования всех систем охлаждения комнатная температура стабилизировалась на отметке в 28.5 градусов Цельсия (отмечена вертикальной красной линией на диаграмме температуры). Добавлю, что частота вращения вентиляторов кулеров на диаграмме указана не по техническим характеристикам, а по данным мониторинга.

В качестве систем охлаждения для сравнения были выбраны два кулера: Zalman CNPS9700 LED Thermalright Ultra-120 Extreme. Сравнение с первым из названных кулеров интересно с точки зрения того, что модель Zalman CNPS8700 LED стоит дешевле примерно на 20 долларов США, да и позиционирование данного кулера несколько иное чем у топ-модели от Zalman. Поэтому, на мой взгляд, было бы интересно узнать как много проиграет компактный и более дешевый кулер своему старшему собрату. Добавление же в тесты одного из лучших воздушных кулеров Thermalright Ultra-120 Extreme (если вообще не самого лучшего) объясняется желанием увидеть, сколь много ему уступят новинки. Система охлаждения от Thermalright тестировалась с двумя очень тихими вентиляторами Scythe Minebea с частотой вращения ~1100 об/мин, установленными на вдув и выдув.

5. Результаты тестирования эффективности и уровня шума кулеров

Прежде чем перейти к анализу результатов тестирования необходимо объяснить, почему в тестировании четырёхъядерный процессор заменён на двухъядерник. Виной тому кулер Thermaltake V1, который оказался неспособен справиться даже с охлаждением умеренно разогнанного Intel Core 2 Quad (до 3200 МГц при 1.45 В). Менее чем через 4 минуты после начала теста, OCCT сообщала об ошибке, и тест был прерван. Я принципиально не стал уменьшать частоту процессора и снижать напряжение, так как судя по графику мониторинга, превратившегося в прямую линию под углом в 45 градусов, проблема была вовсе не в чрезмерном разгоне процессора. Кроме того, мы с вами уже знаем, что даже более дешевые кулеры могут охлаждать Intel Core 2 Quad даже на 3300 МГц, не говоря уже про топ-модели.

Безусловно, в случае с Thermaltake V1 прежде всего был проверен контакт основания кулера и теплораспределителя процессора, который не вызвал никаких нареканий и даже придирок. Затем кулер тестировался в двух положениях: с вертикальной ориентацией трубок и с горизонтальной. Результат всё тот же – ошибка с 10-15 секундной разницей во времени. Далее я даже заменил материнскую плату, но и это не повлияло на температурный режим процессора при включении нагрузки OCCT. Возможно, нам попросту попался некачественный экземпляр кулера с потенциально даже нерабочими тепловыми трубками? Сообщив об этом в Thermaltake, спустя некоторое время мы получили другой экземпляр кулера (этим и объясняется задержка статьи с момента анонса системы охлаждения). К сожалению, второй образец Thermaltake V1 демонстрировал точно такие же результаты. Вконец расстроившись, я решил проверить эффективность новинки на двухъядернике от Intel и каково же было моё удивление, когда "веер" продемонстрировал результаты, сравнимые с Zalman CNPS9700 LED! Учитывая сколько проверок, перестановок и замен было сделано на Intel Core 2 Quad, можно с определённой долей уверенности предположить, что Thermaltake V1 не подходит для охлаждения разогнанных четырёхъядерных процессоров, хотя в списке совместимости Intel Core 2 Quad указан.

Итак, тестируем все системы охлаждения на Intel Core 2 Duo E6400, разгон которого был ограничен производительностью самого слабого кулера сегодняшнего тестирования в закрытом корпусе системного блока. В конечном итоге процессор удалось разогнать до 3500 МГц при напряжении ядер в 1.5 В. Результаты тестирования перед вами:

Как видно, ни Zalman CNPS8700 LED ни Thermaltake V1 "звёзд с неба не хватают", демонстрируют примерно одинаковую температуру процессора в пике загрузки и немного проигрывают более дорогому Zalman CNPS9700 LED. У Thermaltake V1 хотелось бы отметить минимальную зависимость от скорости вращения вентилятора при тестировании на открытом стенде. Оснащённый двумя вентиляторами Thermalright Ultra-120 eXtreme и сегодня вне конкуренции, что, впрочем, вполне ожидаемо.

В дополнение привожу таблицу с температурными показателями не только самого горячего ядра процессора, но и температуры второго ядра, датчика температуры CPU на материнской плате и температуры по датчику непосредственно платы:

Обратите внимание, что с охлаждением околосокетного пространства кулер Zalman CNPS8700 LED справляется лучше всех, что, впрочем также вполне логично, ведь среди всех систем охлаждения только у Zalman CNPS8700 LED воздушный поток направлен к поверхности материнской платы, а не вдоль неё:

Однако тестирование на этом не закончилось, и далее был определён максимальный разгон процессора на каждом из кулеров. Тесты проводились на открытом стенде. В итоге получилось следующее:

Ознакомившись с результатами тестов на максимум частоты процессора, нужно признать, что Thermaltake V1 оказался эффективнее, чем Zalman CNPS8700 LED. Более того, даже Zalman CNPS9700 LED не смог превзойти результат новинки от Thermaltake. Несмотря на идентичные показатели температуры процессора в пике загрузки под Thermaltake V1, при максимальной частоте вращения его вентилятора стабильная частота процессора оказалась выше лишь на 24 МГц, а вот шум заметно вырос. Кстати, об уровне шума кулеров.

Измеренный уровень шума систем охлаждения, определенный по методике, уже хорошо вам известной, приведён на следующей диаграмме (субъективно комфортный уровень шума в 36 дБА отмечен на диаграмме штриховой полосой, а фоновый уровень шума системного блока без включения вентилятора процессорного кулера составлял ~34 дБА):

К сожалению, Thermaltake V1 даже на минимальных оборотах вращения вентилятора при 1370 об/мин нельзя назвать очень тихим кулером (пусть он и демонстрирует 36.9 дБА в наиболее актуальном, на мой взгляд, режиме), так как гул вентилятора отчетливо слышно на фоне тихого системного блока. Казалось бы, по результатам измерений субъективная граница комфорта в 36 дБА превышена всего лишь на 0.9 дБА, однако этого оказалось вполне достаточно, чтобы спустя какое то время кулер начинал надоедать своим пусть и не сильным, но всё же гулом. Для Zalman CNPS8700 LED ситуация с уровнем шума куда благоприятнее.

Ну что же, мы изучили эффективность кулеров, определили максимальный разгон процессора, охлаждаемого новыми системами охлаждения, а также проверили уровень шума. Самое время подвести итоги.

Заключение

На мой взгляд, выводы вполне очевидны. С выходом Zalman CNPS8700 LED и Thermaltake V1 в и без того богатом ассортименте у оверклокеров всего мира ровно на два кулера расширился диапазон выбора хороших воздушных систем охлаждения для разогнанных процессоров. Первый из них удовлетворит потребности любителей тишины и компактных корпусов, при этом лишь в минимальной степени ограничивая оверклокерский потенциал центрального процессора. Вторая система охлаждения обладает не только чуть более высокой эффективностью (с оговоркой "для двухъядерных процессоров"), но и оригинальным внешним видом, который обязательно привлечет внимание обладателей прозрачных корпусов и любителей моддинга. Ложкой дёгтя оказалась неспособность "веера" Thermaltake V1 справиться с охлаждением разогнанного четырёхъядерника (возможно, вообще несовместимость с такими процессорами от Intel), в то время как Zalman CNPS8700 LED спокойно охлаждал Intel Core 2 Quad Q6600, разогнанный до 3.3 ГГц.

Тем не менее, больше чем уверен, что при появлении кулеров в продаже по рекомендованной стоимости обе рассмотренных сегодня системы охлаждения найдут своих обладателей и надолго приживутся в системных блоках оверклокеров. Впрочем, выбор как и всегда за вами, благо воздушных систем охлаждения в данном ценовом диапазоне предостаточно.

Источник: Overclockers.ru