Предисловие

Бытует мнение, что имя человека определяет его судьбу. Честно говоря, лично я в это совершенно не верю, как и не всегда ориентируюсь на громкие имена систем охлаждения для центральных процессоров. Сколько их уже прошло через нашу лабораторию? Были и японские “самураи” от Scythe, и “девушки-бабочки” от Titan, и “рыцари” от ASUS и даже “3D-ракеты” от Gigabyte. При этом некоторые производители вовсе не желают привлекать внимание к своим продуктам их звучными именами, давая им буквенно-цифровое обозначение или, проще говоря, маркировку. Так, корейская компания Zalman при выпуске очередной новинки попросту добавляет к аббревиатуре "CNPS" определённое число. Компания XIGMATEK для обозначения моделей также использует символьную маркировку кулеров. И тех и других примеров можно привести массу.

Тем не менее, психология человека такова, что что-либо обозначающее, "сочное", так сказать, название модели кулера (либо любой другой комплектующей) привлекает внимание и запоминается не в пример лучше, чем его маркировка. Принимая во внимание этот факт, компания OCZ Technology даёт звучные названия своим новым кулерам, выпуская их на рынок. Первым нами был проверен OCZ Vindicator (защитник), сегодня же нам предстоит изучить и проверить эффективность двух новинок – кулеров OCZ Vanquisher и Vendetta.

И если с названием кулера "Vanquisher", означающего в переводе с английского "победитель", все более-менее ясно, то вот кому и зачем понадобилась "Vendetta" (кровная месть) – совсем не понятно, ведь кому именно и за что будет "мстить" процессорный кулер в корпусе системного блока придумать крайне сложно. Может быть высокому тепловыделению разогнанных процессоров? ;) Но уж больно грозно получается... С ним, как вы понимаете, нужно бороться высокой эффективностью систем охлаждения, а вовсе не мстить. А может быть мстить как раз победителю Vanquisher за превосходство по эффективности охлаждения? Как бы то ни было, с выпуском новых кулеров OCZ у нас с вами появился повод для их изучения и проведения очередных тестов воздушных систем охлаждения и не только их, чем мы сейчас и займёмся.

1. Обзор кулера OCZ Vanquisher (OCZTVANQ)

На лицевой стороне небольшой сине-голубой коробки указано наименование компании-производителя и модели кулера, а также изображён и сам OCZ Vanquisher:

Боковые стороны коробки изобилуют информацией о поддерживаемых процессорах (их разъёмах) и описанием ключевых особенностей системы охлаждения вкупе с техническими характеристиками кулера:

Внутри упаковки находится пластиковый бокс, отлитый строго по форме кулера и надёжно фиксирующий его. Сверху него расположены клипса крепления кулера на материнские платы под процессоры AMD семейства K8 и краткая инструкция по установке кулера:

Крепления для материнских плат с разъёмом LGA 775 по умолчанию установлены на кулере, поэтому отдельно в комплекте поставки их не имеется.

Посмотрим на OCZ Vanquisher:

В основе небольшой системы охлаждения габаритами 72 х 110 х 134 лежит медное основание из которого выходят три медные тепловые трубки диаметром 6 мм. На трубках нанизана 41 алюминиевая пластина толщиной около 0.4 мм каждая и с расстоянием между ними в 2~2.2 мм.

Охлаждает конструкцию 92-мм вентилятор с открытыми лопастями и проволочной решёткой. Вентилятор подвешен на пластиковой рамке, которая крепится винтами к верхнему и нижнему рёбрам радиатора. Скорость вращения вентилятора согласно технических характеристик варьируется посредством широтно-импульсной модуляции (PWM) в диапазоне от 800 до 2000 об/мин при скрываемом производителем уровне шума и воздушном потоке. На практике оказалось, что максимальная скорость вращения вентилятора заметно больше и составляет 2400 об/мин, а тихим его можно назвать примерно на частоте в 1500 об/мин.

Нетрудно заметить, что ничем особенным конструкция OCZ Vanquisher на фоне себе подобных не выделяется. Всё та же башенная конструкция, кулеры которой мы тестировали ну если уж не сотню, то десятки раз. Хотя, наверное, в ассортименте каждой уважающей себя компании, прокладывающей себе путь на ниве систем охлаждения, должна быть такая предельно бюджетная, но в то же время достаточно эффективная модель. Впрочем, по заверениям компании-производителя новый кулер способен справиться с охлаждением процессора, выделяющего аж 200 Ватт тепловой энергии. Прямо сказать, очень оптимистичное заявление, но проверим, конечно же, это утверждение позже, а пока вернёмся к изучению кулера.

Алюминиевые пластины контактируют с тепловыми трубками посредством горлышек, увеличивая таким образом площадь контакта и повышая эффективность теплообмена. К сожалению, производителем не указывается, чем именно обеспечен контакт тепловых трубок с пластинами – термоклеем или методом пайки. Качество же сборки кулера таково, что определить: как же именно выполнен контакт, не удалось. Нижнее ребро радиатора находится достаточно высоко над поверхностью основания кулера (более 3 см), а сам кулер компактен, что позволит установить OCZ Vanquisher даже на материнские платы с "зоопарком" тепловых трубок и радиаторов вокруг процессорного разъема.

Концы тепловых трубок закрыты пластиковыми колпачками-наконечниками:

Пара из них систематически отваливалась с концов трубок, поэтому пришлось их приклеить. На ракурсе сверху видно, что на алюминиевых пластинах отштампован логотип компании OCZ, стилизованный под литеру "Z". Обратите внимание, что боковые стороны радиатора кулера ничем не закрыты. В результате, с учётом конструкции радиатора, значительная часть воздушного потока теряется по бокам радиатора и в его нижней части. Для того, чтобы убедиться в этом достаточно лишь поднести руку или лист бумаги к одной из боковых сторон. Воздушный же поток снизу кулера будет способствовать охлаждению элементов околосокетного пространства.

Основание кулера закрыто пластиковым колпачком:

Однако, защищает оно не столько саму поверхность основания, сколько преднанесённую на него термопасту:

Белого цвета термоинтерфейс густой и вязкий по консистенции. Слой его, на мой взгляд, слишком толстый, однако по эффективности в сравнении с Arctic Silver 5 термопаста на OCZ Vanquisher уступила одному из признанных лидеров в этой отрасли только лишь 3 градуса Цельсия в пике нагрузки. Вполне достойный результат.

Установка кулера на материнские платы крайне проста. В случае с Socket 754/939/940/AM2 кулер прижимается к теплораспределителю процессора с помощью клипсы со специальным фиксирующим флажком. Крепления для LGA 775, установленные до этого на кулер, придется снять. Если же ваша материнская плата имеет разъем LGA 775, то крепление осуществляется с помощью типичных для этого разъёма пластиковых гвоздей-защёлок. Здесь необходимо отметить, что защёлки эти фиксируются с большим трудом и для того, чтобы пристегнуть кулер потребуется приложить очень высокое усилие. Материнская плата при этом серьёзно выгибается. Последнюю вынимать из корпуса системного блока не придётся ни в одном из случаев.

Вот как выглядит OCZ Vanquisher внутри корпуса системного блока:

Скромный бюджетный кулер рекомендуется к продаже производителем всего лишь за 20 долларов США. Фирменная гарантия на систему охлаждения OCZ Vanquisher составляет 1 год.

2. Обзор кулера OCZ Vendetta (OCZTVEND)

Сразу же скажу, что следующая новинка от OCZ Technology – кулер Vendetta – будет более интересна оверклокерам, нежели только что рассмотренный Vanquisher. Поставляется система охлаждения в средней по размерам картонной коробке с вырезом на лицевой стороне, сквозь который видна часть радиатора кулера:

На боковых сторонах коробки информация изложена по такому же принципу, как и у OCZ Vanquisher:

Внутри картонной оболочки находится пенополиуретановый бокс, состоящий из двух раскрывающихся половинок:

В одной из них зафиксирован вентилятор, а в другой – радиатор кулера и аксессуары к нему. Последние выглядят следующим образом:

В комплект поставки OCZ Vendetta включены нижеперечисленные компоненты:

• два крепления кулера для материнских плат с разъемом LGA 775;
• клипса крепления кулера для материнских плат с разъемом Socket 754/939/940/AM2;
• кабель для подключения питания вентилятора кулера;
• четыре антивибрационных резиновых шпильки для вентилятора;
• два винта крепления кулера на LGA 775;
• пакетик термопасты SilMORE массой 1 грамм.

Отдельно находится подробная инструкция по сборке и установке кулера, изложенная на нескольких языках:

Конструкция кулера выполнена в виде всё той же "башни": восьмимиллиметровые медные тепловые трубки на которых нанизаны алюминиевые пластины:

Тем не менее, кулер OCZ Vendetta имеет, как минимум, две уникальных особенности, выделяющих его из ряда себе подобных. В это число не входит технология прямого контакта тепловых трубок с теплораспределителем процессора, используемая в кулерах Ice Hammer и XIGMATEK. Кстати, именно инженерами последней компании для OCZ и был разработан кулер, именованный в последствии как Vendetta.

Радиатор кулера состоит из 42-х алюминиевых пластин толщиной в 0.3~0.4 мм и с межрёберным расстоянием примерно в 2 мм:

Боковые стороны радиатора вновь не закрыты, что, как и в случае с OCZ Vanquisher, неизбежно приведёт к потерям воздушного потока и менее эффективному его расходу:

Форма рёбер уникальна. Их V-образный профиль с желобком в центре, по информации производителя, способствует увеличению полезной площади радиатора без увеличения габаритов радиатора и кулера в целом. Но и это ещё не всё.

Каждое из 42-х рёбер кулера имеет по 42 отштампованных круглых углубления:

Если верить приведённой на официальном сайте информации, то эти самые "пупырышки" создают воздушному потоку дополнительную турбулентность, что приводит к минимизации вероятности возникновения застоя горячего потока воздуха между рёбрами радиатора. В нашей конференции сломано уже не одно "копьё" в отношении справедливости утверждения производителя в этом плане. Тем не менее, для пользователя прежде всего важен конечный результат, а не теоретические инженерные изыскания. Конечно же, сначала проводить тесты с пупырчатыми рёбрами, а затем снимать их с трубок и выравнивать киянкой с последующей сборкой, я не возьмусь, но в целом эффективность кулера нам с вами проверить никто и ничто не помешает.

Напомню, что габариты кулера вовсе не велики и составляют лишь 97 х 79 х 134 мм. В свою очередь, трубки имеют диаметр 8 мм, закрывая таким образом в основании практически весь теплораспределитель процессора (с допусками на межтрубочное пространство). Со времени тестов воздушных систем охлаждения, в конструкциях которых используется технология прямого контакта тепловых трубок и теплораспределителя процессора, только два кулера отметились высокой эффективностью в своих классах. И, что интересно, оба они были выпущены компанией XIGMATEK – это модели HDT-S963 и HDT-S1283. Последний, кстати, без особого труда завоевал звание суперкулера и обладает завидным для многих конкурентов соотношением цена/эффективность. Первый же из названных очень похож на рассматриваемый сегодня OCZ Vendetta, только конструкция радиатора у продукта, реализуемого под маркой OCZ, выглядит более продвинутой.

Основание кулера точно такое же как и у XIGMATEK HDT-S1283 и также закрыто полиэтиленовой плёнкой:

О полировке основания говорить не приходится, но в XIGMATEK постарались свести к минимуму расстояние между трубками и алюминиевыми вставками:

Увы, но в плане монолитного и полированного основания технология прямого контакта тепловых трубок ещё очень далека от идеала.

В комплекте с радиатором поставляется семилопастный вентилятор типоразмера 92 х 25 мм:

Скорость вращения вентилятора изменяется также с помощью широтно-импульсной модуляции, но диапазон регулировки здесь отличается от оного у OCZ Vanquisher и составляет от 1200 до 2800 об/мин при уровне шума в 22 ~ 34 дБА и воздушном потоке от 39.0 до 54.6 CFM. Вентилятор крепится на четырёх резиновых шпильках-компенсаторах, которые вставляются в специальные желобки в радиаторе непосредственно между рёбер:

Даже вместе с навешенным на радиатор вентилятором кулер OCZ Vendetta вполне скромен по своим габаритам:

Принцип крепления кулера на материнскую плату остался точно таким же как и у кулеров XIGMATEK. Для установки на платформы с процессорами K8 используется клипса с фиксирующим флажком, которая продевается между трубок и вставляется в специально предназначенные для этого прорези в алюминиевой пластине основания:

Для материнских плат с разъёмами LGA 775 к основанию необходимо привернуть два крепления с пластиковыми защёлками:

В любом из случаев установка кулера очень проста и не требует демонтажа материнской платы из корпуса системного блока. Внутри последнего установленный OCZ Vendetta выглядит следующим образом:

Стоимость новинки рекомендуется производителем на уровне 30~35 долларов США. Фирменная гарантия сроком на 1 год также действует.

3. Технические характеристики тестируемых систем охлаждения

Технические характеристики и рекомендованная стоимость только что изученных кулеров и одного из их сегодняшних конкурентов представлены вашему вниманию в следующей таблице:

4. Тестовая конфигурация, методика тестирования и системы охлаждения для сравнения

Тестирование новых систем охлаждения и их сегодняшних конкурентов было проведено как на открытом стенде, так и в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• Материнская плата: ASUSTek P5K Deluxe/WiFi-AP (Intel P35), LGA 775, BIOS 0601;
• Процессор: Intel Core 2 Quad Q6600 2400 МГц, 1.2875 В, L2 2 х 4096 Кб, FSB: 266 МГц x 4, (Kentsfield, B3);
• Термоинтерфейс: Arctic Silver 5;
• Видеокарта: Sysconn GeForce 7900 GS GDDR3 256 Мб / 256 Бит, @575/1710 МГц;
• Система охлаждения видеокарты: Arctic Cooling Accelero S1 (пассивный режим);
• Оперативная память: 2 x 1024 Мб DDR2 Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D (SPD: 1142 МГц, 5-5-5-18, 2.1 В);
• Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гб, Samsung HD501LJ, 7200 об/мин, 16 Мб, NCQ;
• Привод: SATA-II DVD RAM & DVD±R/RW & CD±RW Samsung SH-S183L;
• Корпус: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (на вдув и на выдув установлены 120-мм корпусные вентиляторы Sharkoon Luminous Blue LED ~980 об/мин, на боковой стенке – 120-мм вентилятор GlacialTech SilentBlade GT12025-BDLA1 при ~940 об/мин);
• Блок питания: Enermax Galaxy EGA1000EWL 1000 Ватт (135-мм вентилятор на ~850 об/мин на вдув и 80-мм вентилятор на ~1650 об/мин на выдув).

По традиции, четырёхъядерный процессор с полированной крышкой теплораспределителя был разогнан до максимально возможной частоты на самом слабом кулере из сегодняшних тестов, то есть до 3159 МГц при напряжении, повышенном до 1.3875 В:

По данным мониторинга CPU-Z, SpeedFan и Everest напряжение процессора составляло 1.364 В. Напряжение на модулях оперативной памяти было повышено до 2.1 В, а прочие напряжения на материнской плате не изменялись. В BIOS материнской платы параметр "CPU Voltage Reference" был зафиксирован в значении 0.63x, а "CPU Voltage Damper" в положении "Enabled".

Все тесты были проведены в операционной системе Windows XP Professional Edition SP2. Для мониторинга температуры процессора использовалась программа SpeedFan версии 4.33, поддерживающая считывание показаний температуры непосредственно из регистров процессоров (Core Sensor's):

Разогрев CPU осуществлялся с помощью программы OCCT (OverClock Checking Tool) версии 1.1.1b в режиме максимальной нагрузки на процессор при 24-минутном периоде тестирования из которого первая и последние 4 минуты – время простоя системы:

Система автоматической регулировки оборотов вентиляторов кулеров (Q-Fan) в BIOS материнской платы была выключена. Контроль срабатывания термозащиты процессора Intel Core 2 Quad осуществлялся с помощью программы RightMark CPU Clock Utility версии 2.30. У тестового экземпляра процессора режим пропуска тактов (throttling) определен эмпирическим (т.е. опытным) путём и активировался по достижении температуры в ~82 градуса Цельсия и выше.

Эффективность систем охлаждения проверялась не менее чем двумя циклами тестирования с периодом стабилизации температуры в корпусе системного блока равным ~20 минутам. На открытом стенде период стабилизации был практически вдвое меньше. За итоговый результат принимались максимальные показатели температуры самого горячего из четырёх ядер процессора по двум циклам тестирования (при условии если разница между данными не превышала одного градуса, в противном случае тестирование проводилось ещё один раз, как минимум). Несмотря на период стабилизации температуры, как правило, результаты второго цикла прогрева были выше на 0.5-1 градус.

Измерение уровня шума систем охлаждения определялось по хорошо знакомой постоянным посетителям сайта методике. Субъективно комфортный уровень шума в 36 дБА отмечен на диаграмме штриховой полосой, а фоновый уровень шума системного блока без процессорного кулера, измеренный с расстояния в 1 метр, не превышал 34 дБА.

Комнатная температура во время тестирования контролировалась электронным термометром, с возможностью мониторинга изменения температуры за последние 6 часов. Во время тестирования всех систем охлаждения комнатная температура стабилизировалась на отметке в 22.5~23 градуса Цельсия (отмечена штриховой линией на диаграммах температур). Добавлю, что частота вращения вентиляторов кулеров на диаграмме указана не по техническим характеристикам, а по средней величине данных мониторинга SpeedFan. Так как линейка материнских плат ASUSTek P5K не поддерживает PWM-функцию управления скоростью вращения вентилятора CPU (широтно-импульсной модуляции), то субъективно тихий режим работы кулеров OCZ выставлялся вручную с помощью программы SpeedFan.

Один из кулеров, с которым мы с вами сегодня будем сравнивать новинки, уже отметился в таблице характеристик. Это Cooler Master Hyper TX 2 – универсальная версия проверенного нами ранее кулера Hyper TX. Тестировался кулер в двух режимах: тихом на ~1510 об/мин и на максимальных для него но также не слишком шумных ~1900 об/мин. В качестве эталона по эффективности (и прочим характеристикам) среди систем воздушного охлаждения в тесты добавлен Thermalright Ultra-120 eXtreme с вентилятором типоразмера 120 х 120 x 32 мм производства компании SilverStone (модель FM122). Здесь также использовалось два режима работы: тихий на ~1130 об/мин и производительный, но чрезмерно шумный на ~2550 об/мин.

Перейдём к изучению результатов тестирования.

5. Результаты тестирования эффективности и уровня шума кулеров

Прежде всего, посмотрим на диаграмму температурного режима процессора:

Судя по полученным результатам, даже бюджетный OCZ Vanquisher совсем немного отстал от превосходного по соотношению “цена/эффективность” кулера Cooler Master Hyper TX 2. На открытом стенде в тихом режиме работы кулеров последний уже заметно вырывается вперед из этой пары, хотя на максимальных оборотах вращения вентилятора Vanquisher снова близок к Hyper TX 2. При этом необходимо отметить, что уровень шума OCZ Vanquisher на максимальных оборотах слишком высок и признать такой режим работы кулера комфортным нельзя.

Великолепные результаты демонстрирует OCZ Vendetta! Пусть и немногим более дорогой кулер чем Vanquisher или Cooler Master Hyper TX 2, Vendetta не оставляет им шансов для конкурентной борьбы. После этого просто нельзя не признать, что под маркой OCZ появился эффективный и универсальный кулер с очень скромными габаритами. Результаты Thermalright Ultra-120 eXtreme позволю себе не комментировать ни здесь, ни далее, и привожу их исключительно для полноты картины сегодняшних тестов. Эталон, как-никак.

Далее изучался максимально возможный разгон процессора на каждом из кулеров. Тесты проводились только на открытом стенде. Результаты получились следующие:

Напряжение CPU во время этих тестов на каждом из кулеров было разным:

• OCZ Vanquisher: ~1500 об/мин – 1.4375 В, ~2430 об/мин – 1.4750 В;
• OCZ Vendetta: ~1750 об/мин – 1.4875 В, ~2860 об/мин – 1.5500 В;
• Cooler Master Hyper TX 2: ~1510 об/мин – 1.4675 В, ~1900 об/мин – 1.4875 В;
• Thermalright Ultra-120 eXtreme: ~1130 об/мин – 1.5875 В, ~2550 об/мин – 1.6250 В.

OCZ Vendetta и здесь в тестах на максимальный разгон, подтвердил свои амбиции на звание суперкулера. Однако, на мой взгляд, для получения этого “знака отличия” новому кулеру от OCZ не хватило совсем немного. На максимальных оборотах вращения вентилятора оверклокерский потенциал процессора на воздушном охлаждении раскрыт почти на 95 % (если за 100 % принять результаты разгона, полученные под Thermalright Ultra-120 eXtreme), но вот уровень шума при этом слишком высок.

И в завершении подраздела статьи привожу данные об уровне шума тестируемых сегодня систем охлаждения:

Думаю, что здесь каких-либо комментариев не требуется. Все тестируемые сегодня системы охлаждения способны работать как в тихом, так и в среднем по уровню шума режиме.

6. Бонус: изучение зависимости разгона Intel Core 2 Quad (B3) от напряжения на ядре

Систематически тестируя системы охлаждения, очень часто приходится изменять не только частоту нашего четырёхъядерного процессора при разгоне, но и его напряжение. Происходит это по вполне понятным причинам: все воздушные, жидкостные, либо термоэлектрические системы охлаждения CPU обладают отличной друг от друга эффективностью, причем отличной порой довольно существенно. Поэтому я решил изучить оверклокерский потенциал разгона процессора Intel Core 2 Quad Q6600 степпинга В3 в зависимости от напряжения и изменение его температурного режима при этом. Скорее всего, сделать это было нужно давно, но всё никак не хватало времени.

Тесты проводились по той же методике и в тех же условиях, что описаны в соответствующем разделе сегодняшней статьи. Изменения коснулись только системы охлаждения, в качестве которой был использован суперкулер Thermalright SI-128 с установленным на него 120-мм вентилятором толщиной 32 мм с девятью лопастями при частоте вращения в 1160 об/мин (использовалась та же модель SilverStone FM122). Так как тестирование проходило в максимально приближенных к реальности условиям, то открытый стенд был исключен из тестов, а все результаты получены в закрытом корпусе системного блока. Однако, для того чтобы улучшить эффективность охлаждения вентилятор на боковой стенке корпуса, установленный непосредственно над кулером, был заменен на высокоэффективный, но относительно тихий Scythe Minebea 4710KL-04W-B29 на ~1140 об/мин.

Номинальное напряжение работы процессора составляет 1.2875 В с него и было начато изучение оверклокерского потенциала CPU. Шаг изменения напряжения в BIOS составил 0.025 В, а первая ступенька была чуть меньше (0.0125 В). В дополнение напряжение контролировалось посредством CPU-Z и всегда отличалось от выставленного в BIOS материнской платы. В режиме простоя множитель процессора автоматически снижался с 9 до 6.

Посмотрим на таблицу с результатами и диаграмму зависимости частоты процессора от его напряжения:

Очевидно, что на хорошем воздушном охлаждении максимальный прирост частоты процессора (+28 %) возможен даже без повышения напряжения на ядре. Далее при совокупном увеличении напряжения на 0.3125 В частоту удалось повысить почти вдвое меньше – только лишь на 15 %. Стоит отметить, что зависимость разгона процессора от повышения напряжение практически линейная. Увеличение напряжения сверх 1.6 В не приводило к росту оверклокерского потенциала.

Теперь на очереди данные температурного режима процессора при разгоне с повышением напряжения и без него:

Прежде всего отмечу тот факт, что на номинальной частоте четырёхъядерный процессор способен стабильно функционировать даже на пониженном относительно номинального напряжении (менее 1.1 В на материнской плате ASUS P5K Deluxe выставить нельзя). При этом его температурный режим иначе как смешным не назовешь :). Полученные 29 градусов Цельсия, которые мы видим в пике нагрузки, совершенно однозначно говорят о возможности использования пассивного охлаждения для Intel Core 2 Quad степпинга В3. Напомню, что процессоры более прогрессивного степпинга G0 обладают ещё меньшим тепловыделением и, как правило, более высоким оверклокерским потенциалом.

Ну а далее картина меняется на прямо противоположную и в конечном итоге температура возрастает до критической отметки, близкой к границе срабатывания режима пропуска тактов нашего экземпляра процессора (82 градуса Цельсия). Поэтому всегда необходимо учитывать и быть готовым к существенному повышению температуры процессора при увеличении напряжения на его ядре. Более же низкая чем комнатная температура процессора в режиме простоя объясняется скорее всего занижением показаний программы мониторинга. В бета версии SpeedFan 4.34 beta 34, по всей видимости, уже исправили это баг. Добавлю, что показания температуры ядер процессора SpeedFan 4.33, TAT и ASUS Probe были идентичны друг другу. Тем не менее, даже если занижение имеет место быть, то присутствующая в сегодняшнем тесте, как и во всех последних статьях о системах охлаждения, проверка на максимальный разгон процессора, позволяет оценить возможности кулеров на практике, нежели попросту ограничиться температурными показателями, отходящими таким образом на второй план.

Заключение

Вернёмся к нашим кулерам. По результатам сегодняшних тестов OCZ Vanquisher заслуженно получает статус крепкого “кулера-бюджетника”. Он в достаточной степени эффективен, универсален и прост в установке, лёгок и дешёв. Налицо все признаки воздушной системы охлаждения, полностью соответствующей своей стоимости. Однако, как мне кажется, потенциал Vanquisher полностью не раскрыт, так как слишком большая часть воздушного потока теряется по бокам и снизу радиатора. Вероятнее всего именно из-за этого недостатка вкупе с использованием низкоэффективного вентилятора, OCZ Vanquisher и уступил немного Cooler Master Hyper TX 2.

OCZ Vendetta, напротив, впечатляет высокой эффективностью для своих габаритов и стоимости. Его производительность должна удовлетворить даже взыскательных оверклокеров, не готовых выкладывать за воздушные системы охлаждения для центральных процессоров суммы, равные стоимости суперкулеров. Благодаря поддержке вентилятором кулера функции широтно-импульсной модуляции, всегда можно установить комфортный для себя режим работы, сохранив при этом высокую эффективность (то же самое справедливо и для Vanquisher). Что же касается возможных улучшений и оптимизации новинки, то можно предложить всё же закрыть боковые стороны радиатора и поработать над полировкой основания. Возможно, именно этой пары-тройки градусов и не хватает OCZ Vendetta для попадания в когорту лучших.

Источник: Overclockers.ru

Введение

Эффективная система жидкостного охлаждения для компонентов ПК дешёвой не бывает – это аксиома (для тех кто забыл определения из геометрии средней школы напомню, что "аксиома" – теорема, не требующая доказательств). Можно спорить с этим утверждением сколь угодно долго, но, как правило, аргументы у человека, доказывающего обратное, заканчиваются, как только ему самому приходится коснуться процесса подбора, заказа, приобретения и сборки СВО. Конечно же, утверждая сказанное, я не принимаю во внимание СВО, собранные с использованием радиаторов от старых легковых или даже грузовых автомобилей, самодельно выпиленные водоблоки и тому подобные компоненты (в этом случае у каждого будут свои затраты). Таким образом, если вы решили серьёзно приобщиться к пока ещё не слишком широкому кругу владельцев систем жидкостного охлаждения, нужно быть готовым к довольно значительным финансовым вложениям, более чем в пять раз превышающим стоимость самого эффективного и дорогого воздушного охлаждения.

При этом вы должны осознавать, что прирост в частоте разогнанного процессора (либо других компонентов системного блока) от перехода на жидкостное охлаждение совершенно точно не будет эквивалентен разнице в стоимости между СВО и воздушным охлаждением. Вот тут то и возникает вполне закономерный вопрос – а не приобрести ли одну из готовых систем жидкостного охлаждения? Ведь в этом случае не придётся тратить время на подбор и заказ отдельных компонентов, не нужно будет ждать их доставки и переплачивать за неё, не потребуется думать (читай – “мудрить”) что-то в отношении корпуса для СВО и её размещения. Кроме того, серийно-выпускаемая СВО, как правило, обойдётся дешевле, чем приобретаемая по частям.

Компания Koolance, представляет компромиссный вариант ответа на поставленный вопрос. Дело в том, что в ассортименте выпускаемой компанией продукции помимо большого числа водоблоков на все компоненты ПК и множества аксессуаров есть несколько типов блоков жидкостного охлаждения, в которых совмещены радиатор с вентиляторами, помпа, расширительный бачок, а также различные элементы управления и мониторинга. Водоблоки же, пользователь волен приобрести сам, по своим потребностям, вкусам и прочим "тараканам" в голове. Чем не вариант? Вот чтобы проверить, насколько эффективной получилась самая дорогая из выпускаемых Koolance модель СВО, мы получили на тесты новую систему жидкостного охлаждения Koolance Exos-2 LX и комплект водоблоков к ней:

В сегодняшней статье мы с вами последовательно и подробно познакомимся с предоставленными нам на тестирование компонентами, изучим их особенности и эффективность, проверим уровень шума и эксплуатационные свойства. Приступим.

1. Обзор СВО и водоблоков Koolance

• система жидкостного охлаждения Koolance Exos-2 LX (EX2-751BK-LX)

Начнём изучение продуктов от Koolance с самой большой коробки, в которой поставляется достаточно новая модель СВО - Koolance Exos-2 LX. Толстый картон начисто лишён какого-либо оформления и красочных рисунков. Только наименование модели и имя компании-производителя указаны на коробке. В таком же неброском и строгом стиле оформляет упаковки своих продуктов один из лидеров только теперь уже воздушного охлаждения - компания Thermalright. Внутри коробки есть две пенопластовые вставки, фиксирующие с торцов систему охлаждения:

Сверху на картонной подложке лежат шланги, хладагент и инструкция по сборке и установке системы. В отдельном пакете находятся следующие аксессуары:

• интерфейсный кабель для соединения СВО с управляющим модулем;
• модуль управления, выполненный в виде заглушки PCI слота;
• перемычка для замыкания контактов блока питания;
• два сплиттера;
• резиновая воронка для заправки системы;
• четыре резиновых ножки для основного блока СВО;
• два фитинга с клапанами.

Два шланга, входящие в комплект поставки, имеют разную длину и диаметр.

Длина шланга внутренним диаметром 10 мм около 1.5 метров, а шланг меньшего внутреннего диаметра – 6 мм – длиной всего около 0.8 метра.

Шланги хоть и гибкие, но заметно жестче чем оные у Zalman Reserator XT, например. С одной стороны – это плюс, так как меньше вероятность, что в каком-нибудь месте шланг перегнется, но, с другой стороны, с такими жесткими шлангами сложнее управляться внутри корпуса системного блока. Ещё трубки имеют резкий неприятный запах, за что мне приходилось выслушивать ежедневные нарекания от супруги за всё время проведения тестов. Впрочем, это всё несущественно, потому что заменить шланги по своему вкусу, обонянию и прочим потребностям ни ощутимых затрат, ни серьёзного труда не составит.

Инструкция по сборке, подключению и установке Koolance Exos-2 LX выполнена в виде небольшой брошюры:

С предоставленной нам на тестирование системой поставлялся мануал первой версии на английском языке. Существуют и инструкции на других языках, но, насколько мне известно, русский в их число не входит.

Хладагент синего цвета, произведенный в Корее и именуемый как Coolant LIQ-700BU, упакован в плотном непрозрачном пакете:

Его объём составляет 700 мл. Состоит хладагент из дистиллированной воды и вещества Carboxylate в пропорциях 70 % и 30 %, соответственно. Один раз в год хладагент в системе рекомендуется менять. Похоже, что с комплектом поставки и аксессуарами вроде бы как разобрались, поэтому самое время перейти к изучению основного блока СВО.

Красивое и стильное устройство по своим очертаниям чем-то напоминает корпус российской Боевой Машины Пехоты (БМП) только без колёс, пушки и топливных баков:

Акриловая панель спереди, небольшой дисплей мониторинга и кнопки управления вкупе с подсветкой расширительного бачка, придают неповторимый шарм основному блоку системы Koolance Exos-2 LX.

Его габариты составляют 213 x 95 x 495 мм при весе в 4.1 кг. Корпус системы выполнен из алюминия. Внешний осмотр начнём с верхней стороны блока:

Здесь присутствуют две проволочные решётки 120-мм вентиляторов, сквозь которые видны и сами вентиляторы. Правее располагается расширительный бачок с прозрачной крышкой и винтовой пробкой.

Дно основного блока системы охлаждения ничем примечательным не выделяется:

Несколько крупных прорезей в основании блока выполнены для частичного поступления воздуха к радиатору. Частичного – потому, что по информации производителя основной объём воздуха забирается всё же сквозь боковые решётки в корпусе. Кроме того на дне можно обнаружить четыре ножки на которые приклеиваются входящие в комплект резиновые прокладки для устойчивости устройства. Отдельно отмечу, что высота ножек вместе с приклеенными резинками менее 8 мм. Далее вы поймете почему я обратил внимание именно на этот факт.

На лицевой стороне Koolance Exos-2 LX есть небольшой цифровой индикатор уровня скорости вращения вентиляторов (10 степеней) и температуры по одному из трёх датчиков, а также четыре небольших кнопки управления:

Снизу под ними присутствует акриловая панель с наименованием системы охлаждения и две хромированных скобы, которые скорее выполняют декоративную функцию, чем служат ручками для переноски устройства.

Сзади мини-БМП выведены впускной и выпускной патрубки, разъем для подключения интерфейсного кабеля (по-совместительству, кабеля питания), а также небольшой регулятор мощности помпы:

Последний позволяет вообще отключить помпу, в отношении чего над регулятором есть соответствующее предупреждение.

Два вентилятора в верхней части корпуса установлены на выдув и для этого находятся в перевёрнутом состоянии:

По информации на наклейке можно узнать, что вентиляторы основаны на двух шарикоподшипниках, а их максимальное потребление около 3 Ватт. Скорость вращения вентиляторов регулируется как в автоматическом (в зависимости от температуры), так и в ручном режиме по следующей десятиступенчатой шкале:

Отвернув крышку основания Koolance Exos-2 LX, можно ознакомиться с его внутренним строением:

В основной блок системы охлаждения включены помпа, резервуар, радиатор, а также элементы контроля и мониторинга:

К сожалению, производителем не указывается мощность помпы, однако на максимальной мощности она довольно заметно шумит, и жидкость по трубкам гоняется с завидной для, например, Zalman Reserator XT скоростью.

Неоспоримое преимущество серийно-выпускаемых систем жидкостного охлаждения заключается в том, что они не требуют тщательного подбора компонентов, поиска и приобретения каждой составляющей в отдельности. Кроме того, процесс подключения и сборки таких СВО, как правило, элементарен и не требует значительных затрат сил и времени. Не стала исключением и Koolance Exos-2 LX. Инструкцию по сборке и установке можно найти на официальном сайте, я же здесь отмечу лишь её ключевые моменты.

Заранее отрезанные по размеру шланги заводятся в корпус системного блока сквозь планку, совмещенную с платой, на которой установлен интерфейсный разъём и плата с коннекторами для подключения датчиков и двух дополнительных вентиляторов:

К этой же плате уже присоединены три термодатчика для контроля температуры, которые необходимо разместить на водоблоках, и двухконтактный провод с разъёмом типа Molex для подключения питания. Затем подключаем шланги к водоблоку(ам) с одной стороны и к Koolance Exos-2 LX с другой стороны, а также приворачиваем к основному блоку интерфейсный кабель:

Входящие в комплект поставки Koolance Exos-2 LX фитинги оснащены клапанами (как и патрубки в основном блоке). Таким образом, при соединении или отсоединении их друг с другом лишь незначительное число капель попадает на пол или корпус системного блока. В дополнение поясню, что нижний патрубок является выпускным, а верхний – впускным.

После того, как контур системы соединен, и надёжность этих соединений не вызывает сомнений, можно заливать хладагент. Производитель заботливо предусмотрел для этого небольшую резиновую воронку, которая вставляется в горловину расширительного бачка:

Несмотря на то, что охлаждающая жидкость поставляется в пакете, заливать её в расширительный бачок совсем несложно. По-крайней мере, мною без особых стараний не было пролито ни капли мимо. После заправки и прокачки системы с одним водоблоком на центральном процессоре в пакете осталось ещё примерно треть жидкости. При добавлении в цепь водоблока на видеокарту и чипсетного водоблока в последствии пришлось добавить ещё около 100-150 грамм хладагента.

Отдельно необходимо отметить размещение Koolance Exos-2 LX относительно корпуса системного блока компьютера. В инструкции приводится пример при котором основной блок системы охлаждения установлен сверху на корпусе системного блока. Но, на мой взгляд, это не слишком удачное месторасположение СВО. С точки зрения компактности, экономии места и даже стиля нареканий нет – это действительно наиболее выгодное месторасположение Koolance Exos-2 LX. Но вот если посмотреть со стороны достижения максимальной эффективности (в рамках рассматриваемой сегодня СВО), то установленная на системный блок "водянка" будет терять драгоценные градусы тем больше, чем дольше будет длиться тест. Дело в том, что корпус системного блока за время тестирования нагревается, а это значит что поступать он к радиатору системы охлаждения уже будет с более высокой температурой, чем комнатная. Более того, в моём случае, когда системный блок установлен в полунише компьютерного стола (вполне распространённый, кстати, случай) воздушному потоку от вентиляторов будет создано дополнительное сопротивление, так как поверхность стола находится всего лишь в двух сантиметрах от решёток вентиляторов Koolance.

Чтобы убедиться в правильности своих теоретических выкладок я проверил эффективность охлаждения при двух вариантах установки: когда Koolance Exos-2 LX находится на системном блоке и когда рядом с ним. Оказалось, что вариант установки рядом с корпусом системного блока выигрывает в пике нагрузки 5 градусов Цельсия над верхним расположением СВО. Кроме того, тогда Koolance Exos-2 LX тестировалась только с водоблоком для центрального процессора. Скорее всего, при добавлении в цепь ещё пары водоблоков и, как следствие, общем росте температуры разница могла бы быть и выше.

В результате Koolance Exos-2 LX тестировалась при установке рядом с корпусом системного блока:

Ещё два градуса Цельсия в пике нагрузки на CPU удалось выиграть, приподняв Koolance Exos-2 LX над поверхностью, на которую опираются ножки системы:

Для этого пришлось использовать баночки из-под детского питания. Не эстетично, но для временных тестов – в самый раз. По всей видимости, воздушный поток, поступающий к радиатору снизу сквозь прорези в основании Koolance Exos-2 LX, не менее важен, чем тот, который идёт сквозь боковые прорези корпуса. Разница в температуре, конечно же, некритична, но теперь нам с вами известно как ещё можно немного повысить эффективность рассматриваемой сегодня СВО.

Заправленная и включенная Koolance Exos-2 LX имеет голубую подсветку расширительного бачка и панели управления:

На, прямо скажем, бедноватый экран мониторинга выводится информация только о температуре одного из датчиков. Кнопками можно выставить единицы измерения температуры, скорость вращения вентиляторов по 10-ступенчатой шкале и предельный порог температуры по каждому из датчиков, после превышения которой система автоматически выходит на максимальную мощность.

Рекомендованная стоимость Koolance Exos-2 LX заявлена на уровне 375 долларов США.

Пожалуй, вот и всё про описание основного блока системы охлаждения Koolance Exos-2 LX. Об её эффективности, уровне шума и многом другом я расскажу в соответствующем разделе статьи. А сейчас предлагаю перейти к изучению водоблоков Koolance, ни один из которых не входит в комплект стандартной поставки Exos-2 LX.

• водоблок для центрального процессора – Koolance CPU-330

Водоблок для охлаждения центрального процессора Koolance CPU-330 поставляется в маленькой картонной коробочке, которая заполнена таким образом, что еле-еле закрывается:

На коробке указаны наименование компании-производителя, модель водоблока, поддерживаемые им платформы и страна производства. Помимо этого сбоку на небольшой наклейке есть краткий список фитингов производства Koolance, совместимых с водоблоком. Такой подход практикуется Koolance на каждом водоблоке и не признать его удобным попросту нельзя. Приобретая водоблок с указанными моделями совместимых фитингов, пользователю будет просто сориентироваться и не ошибиться в подборе компонентов. Это для бывалых "водянщиков" все лёгко и просто, для начинающих же – хорошее подспорье при самостоятельной сборке системы.

Кроме водоблока в коробке находятся следующие аксессуары:

• стальная универсальная пластина крепления водоблока;
• backplate для всех поддерживаемых разъемов;
• резиновая прокладка под backplate;
• термопаста Koolance;
• четыре прижимных гайки с фигурными шляпками;
• четыре пружины и шпильки с резьбой;
• четыре винта-втулки и шайбы к ним;
• три кусочка медной клейкой пластинки для приклеивания термодатчиков.

Оригинальной инструкции по установке водоблока внутри коробки не было. Однако, там есть два листа с распечаткой текста из электронной версии мануала по установке водоблока.

Основание водоблока Koolance CPU-330 и его внутренняя структура выполнены из высокоочищенной меди. Кроме того, основание покрыто 21-каратным золотом. Материал крышки водоблока – анодированный алюминий:

Размеры водоблока составляют 60 х 60 х 18 мм при весе в 198 грамм. С Koolance CPU-330 можно использовать фитинги внутренним диаметром 6, 10 и 13 мм.

Судя по видимой сквозь отверстия внутренней структуре водоблока, она состоит из большого числа пирамидальных рёбер. Помимо этого внутри между отверстиями присутствует пластиковая вставка-направляющая, по форме чем-то напоминающая пакет скрепок к стэплеру. Скорее всего, предназначена она для оптимизации движения потока жидкости внутри водоблока.

Толщина Koolance CPU-330 составляет всего лишь 18 мм, а верхний край крышки по всей окружности имеет одно ребро, на которое и опирается пластина крепления:

Основание водоблока защищено от случайных царапин и повреждений полиэтиленовой плёнкой с информацией об обязательном её удалении перед установкой на теплораспределитель процессора. Под плёнкой скрывается идеально ровная и безупречно отполированная поверхность:

Водоблок предназначен для установки на материнские платы с разъёмами Socket 478, LGA 775, Socket AM2, Socket 754/939/940 и даже на безнадёжно устаревший Socket A (462). Его крепление во всех случаях осуществляется с помощью стальной прижимной пластины, backplate с резиновой прокладкой и ввернутыми шпильками, а также фигурных гаек с пружинами:

Несмотря на достаточно габаритную крепёжную пластину и малую высоту водоблока, помех в околосокетном пространстве материнской платы не было обнаружено. Усилие прижима предельное. Тем не менее, на мой взгляд, затягивать гайки до конца вовсе не обязательно. Заблаговременно перед установкой водоблока к его основанию рекомендуется приклеить один из термодатчиков Koolance Exos-2 LX, но только таким образом, чтобы он не попал в место контакта теплораспределителя процессора и основания водоблока. Для этого я предложил бы сначала сделать отпечаток теплораспределителя с предварительно нанесённой и равномерно распределённой термопастой и потом уже в непосредственной близости от его края приклеить температурный датчик.

Рекомендованная стоимость водоблока Koolance CPU-330 составляет 50 долларов США.

• водоблок для чипсетов материнских плат – Koolance CHC-120

Следующий на очереди – водоблок для чипсетов материнских плат Koolance CHC-120 – поставляется в маленькой коробочке, идентичной по оформлению с коробкой процессорного водоблока:

Внутри коробки уместились следующие компоненты:

• водоблок Koolance CHC-120;
• две направляющих крепления;
• инструкция по установке водоблока;
• прижимное стальное кольцо крепления;
• термопаста Stars;
• втулки, винты и гайки крепления;
• четыре пластиковых шайбы;
• три проволочных крепления.

Внешне водоблок очень напоминает только что рассмотренный Koolance CPU-330:

Та же круглая форма, то же медное основание с покрытием 24-каратным золотом, и такая же крышка из анодированного алюминия. По центру крышки проходит неглубокая выемка для размещения в ней проволочных креплений.

Внутренняя структура водоблока отличается от оной у CPU-330:

Выходящие из основания штырьки здесь уже не пирамидальной формы, а прямоугольной. Кроме того, никаких пластиковых вставок внутри водоблока нет.

Габариты Koolance CHC-120 составляют 39 x 39 x 33 мм:

Прямо-таки "малыш" в сравнении даже с небольшим CPU-330. Указывается на официальной странице и вес водоблока, якобы равный 249 граммам. Вероятнее всего, на сайте ошибка, так как процессорный водоблок весит и того меньше (198 грамм).

На основании всё та же защитная плёнка:

Да и качество обработки поверхности основания идентичное:

Водоблок рассчитан на использование фитингов с внутренним диаметром в 10 или 6 мм. Установка его на чипсет элементарна. В дополнение на официальном сайте есть удобный список совместимости водоблока с материнскими платами и видеокартами (здесь имеется ввиду длинна видеокарты).

Схематично процедура установки водоблока Koolance CHC-120 на материнскую плату выглядит следующим образом:

Помимо винтовой схемы установки водоблока предусмотрена возможность его монтажа на материнскую плату посредством проволочных скобок.

Стоимость водоблока составляет 35 долларов США.

• водоблок для видеокарт GeForce 8800 GTX/Ultra - Koolance VID-282

Пожалуй, наиболее интересный и максимально полезный из всех рассмотренных сегодня водоблоков – водоблок для охлаждения видеокарт NVIDIA GeForce 8800 GTX/Ultra Koolance VID-282. Небольшая плоская коробка кажется необычно тяжелой для своих габаритов. На лицевой стороне отмечена модель водоблока и приведён перечень совместимых фитингов и переходников:

Внутри упаковки находится пенополиуретановый бокс, надежно фиксирующий водоблок и, частично, аксессуары к нему:

В общем-то, в комплекте поставки ничего интересного и не наблюдается:

Два типа термопрокладок, пакетик термопасты Stars, комплект винтов крепления с пластиковыми шайбами к ним и инструкция по установке водоблока на видеокарту – вот и всё, что включено в стандартную поставку Koolance VID-282.

Своим внешним видом водоблок оставляет неизгладимое впечатление:

Его основание и многоканальная внутренняя структура выполнены из меди, покрытой 21-каратным золотом, а верхняя крышка с отштампованным логотипом Koolance – из стали. Всё отполировано буквально до зеркального блеска:

Габариты водоблока составляют 185 x 120 x 14 мм, а вот его вес превышает оный у подавляющего большинства суперкулеров и даже без охлаждающей жидкости равен 907 граммам!

С лицевой стороны верхней части водоблока присутствуют две заглушки, предназначенные для организации жидкостного охлаждения двух видеокарт класса GeForce 8800 GTX/Ultra в режиме SLI:

Для этого придётся использовать специальные соединительные втулки и переходники, которые приобретаются отдельно. В отверстия с другой стороны вворачиваются фитинги внутренним диаметром 6, 10 или 13 мм.

Установка водоблока на видеокарту не вызывает никаких затруднений. Её пошаговая процедура подробно и с фотографиями описана в соответствующей инструкции. Перед установкой на все контактные места водоблока с видеокартой (за исключением графического процессора) приклеиваются термопрокладки:

В комплекте прилагаются два типа термопрокладок разной толщины и цвета. В моем случае я использовал самые тонкие термопрокладки. Как видно по вышеприведенному фото, водоблок контактирует не только с графическим процессором, но и с чипами памяти видеокарты, силовыми элементами цепей питания, а также микросхемой NVIO. Проще говоря, без охлаждения не останется ни пяди GeForce 8800 GTX/Ultra :).

Прижимается водоблок к PCB видеокарты винтами с пластиковыми кольцами-прокладками. По какой-то причине, мне не хватило трёх винтов, поэтому по периметру водоблока пришлось разредить их винтами от стандартной системы охлаждения GeForce 8800 GTX:

Конечно же, Hi-End видеокарта с почти килограммовым водоблоком несколько смущает своим весом, поэтому, несмотря на надежность её крепления в PCI-Е слоте материнской платы, для душевного спокойствия я предложил бы дополнительно закрепить правый верхний угол видеокарты ещё и к корпусу системного блока.

Внутри корпуса системного блока видеокарта с установленным на неё водоблоком и прокачанной системой жидкостного охлаждения выглядит так:

Стоимость водоблока Koolance VID-282 рекомендована на уровне 93 долларов США. Точно по такой же цене в ассортименте выпускаемой Koolance продукции есть и водоблок для охлаждения видеокарт AMD Radeon серии HD 2900 – Koolance VID-290.

• водоблок для жестких дисков – Koolance HD-55-L06

Последний из водоблоков, который мы рассмотрим сегодня – водоблок Koolance HD-55-L06 для охлаждения жёстких дисков форм-фактора 3.5". Водоблок поставляется в небольшой коробке, оформленной точно также как и все предыдущие упаковки:

Внутри упаковки кроме водоблока находится краткая инструкция по установке и пакетик с винтами, шайбами и прокладками разного типа:

Водоблок по размерам практически равен жёсткому диску – 102 x 164 x 15 мм:

Вес алюминиевого водоблока равен 105 граммам. Его конструкция достаточно простая. С одной стороны – металлическая поверхность теплоотводящей пластины, а с другой – прочный изоляционный пакет с охлаждающей жидкостью:

Причём, чернёная пластина снимается для организации охлаждения водоблоком сразу же двух жёстких дисков.

Внутренний диаметр патрубков равен 6 мм. Установка водоблока пошагово изложена в соответствующей инструкции на официальном сайте, а его стоимость заявлена на уровне 50 долларов США.

• аксессуары Koolance

Ассортимент выпускаемых Koolance аксессуаров к системам жидкостного охлаждения более чем обширен. Помимо фитингов различного диаметра, переходников, соединителей и прочей мелочи, есть например даже интересные разветвители жидкости с одного на четыре канала:

Отдельно отмечу очень высокое качество изготовления всех без исключения компонентов. Все резьбовые соединения оснащены резиновыми кольцами-прокладками и предельно точно подогнаны. Причем, для создания надежного соединения вовсе не нужно прибегать к помощи каких-либо инструментов. Всё приворачивается и соединяется руками.

На очереди тестовая конфигурация, методика тестирования и системы охлаждения – конкуренты.

2. Тестовая конфигурация, методика тестирования и системы охлаждения для сравнения

Тестовая конфигурация и методика тестирования изменились лишь в минимальной степени по отношению к статье о Zalman Reserator XT. Тем не менее, чтобы не возникало лишних вопросов в конференции, я решил выложить её повторно с незначительными изменениями и дополнениями.

Тестирование новой жидкостной системы охлаждения Koolance Exos-2 LX с водоблоками и двух её сегодняшних конкурентов было проведено только в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• Материнская плата: ASUSTek P5K Deluxe/WiFi-AP (Intel P35), LGA 775, BIOS 0501 и 0601;
• Процессор: Intel Core 2 Quad Q6600 2400 МГц, 1.2875 В, L2 2 х 4096 Кб, FSB: 266 МГц x 4, (Kentsfield, B3);
• Термоинтерфейс: Arctic Silver 5;
• Видеокарты:
• Sysconn GeForce 7900 GS GDDR3 256 Мб / 256 Бит, @575/1710 МГц (совместно с Arctic Cooling Accelero S1 в пассивном режиме);
• XFX GeForce 8800 GTX GDDR3 768 Мб / 384 Бит, @621/2030 МГц.
• Оперативная память: 2 x 1024 Мб DDR2 Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D (SPD: 1142 МГц, 5-5-5-18, 2.1 В);
• Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гб, Samsung HD501LJ, 7200 об/мин, 16 Мб, NCQ;
• Привод: SATA-II DVD RAM & DVD±R/RW & CD±RW Samsung SH-S183L;
• Корпус: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (на вдув и на выдув установлены 120-мм корпусные вентиляторы Sharkoon Luminous Blue LED ~980 об/мин, на боковой стенке 120-мм вентилятор GlacialTech SilentBlade GT12025-BDLA1 при ~940 об/мин);
• Блок питания: Enermax Galaxy EGA1000EWL 1000 Ватт (135-мм вентилятор на ~850 об/мин на вдув и 80-мм вентилятор на ~1650 об/мин на выдув).

Четырёхъядерный процессор был разогнан до своего максимума на хорошем воздушном охлаждении и текущих условиях внутри корпуса системного блока. В результате итоговыми оказались 3483 МГц при напряжении, выставленном в BIOS материнской платы в 1.6625 В:

По данным мониторинга CPU-Z, SpeedFan и Everest напряжение процессора составляло 1.59 В. Напряжение на модулях оперативной памяти было повышено до 2.1 В, а прочие напряжения на материнской плате не изменялись.

Все тесты были проведены в операционной системе Windows XP Professional Edition SP2. Для мониторинга температуры процессора использовалась программа SpeedFan версии 4.33, поддерживающая считывание показаний температуры непосредственно из регистров процессоров (Core Sensor's):

Разогрев CPU осуществлялся с помощью программы OCCT (OverClock Checking Tool) версии 1.1.1b в режиме максимальной нагрузки на процессор при 24-минутном периоде тестирования из которого первая и последние 4 минуты являются временем простоя системы и стабилизации температуры:

Увеличение периода тестирования с 20 до 60 минут не приводило к дальнейшему повышению температуры центрального процессора на всех тестируемых сегодня системах охлаждения. Кроме того, как правило, при охлаждении разогнанного процессора системами жидкостного охлаждения температура выходила на свой пик спустя уже 9-12 минут постоянной нагрузки OCCT.

Эффективность систем охлаждения проверялась не менее чем двумя циклами тестирования с периодом стабилизации температуры в корпусе системного блока равным ~20 минутам. За итоговый результат принимались максимальные показатели температуры самого горячего из четырёх ядер процессора по двум циклам тестирования (при условии, если разница между данными не превышала одного градуса, в противном случае тестирование проводилось ещё один раз, как минимум). Несмотря на период стабилизации температуры, как правило, результаты второго цикла прогрева на воздушном кулере были выше на 0.5-1 градус. На СВО результаты обеих тестов совпадали.

Система автоматической регулировки оборотов вентиляторов кулеров (Q-Fan) в BIOS материнской платы была выключена. Контроль срабатывания термозащиты процессора Intel Core 2 Quad осуществлялся с помощью программы RightMark CPU Clock Utility версии 2.30. У тестового экземпляра процессора режим пропуска тактов (throttling) определен эмпирическим (т.е. опытным) путём и активировался по достижении температуры в ~82 градуса Цельсия и выше.

Комнатная температура во время тестирования контролировалась электронным термометром, с возможностью мониторинга изменения температуры за последние 6 часов. Во время тестирования всех систем охлаждения комнатная температура стабилизировалась на отметке в 23.5~24 градуса Цельсия (отмечена красной штриховой линией на диаграмме температуры). Добавлю, что частота вращения вентиляторов воздушного кулера на диаграмме указана не по техническим характеристикам, а по средней величине данных мониторинга SpeedFan.

Измерение уровня шума систем охлаждения определялось по хорошо знакомой постоянным посетителям сайта методике. Субъективно комфортный уровень шума в 36 дБА отмечен на диаграмме штриховой полосой, а фоновый уровень шума системного блока без процессорного кулера, измеренный с расстояния в 1 метр, не превышал 34 дБА.

С часто используемой нами в тестах видеокартой GeForce 7900 GS от Sysconn постоянные посетители сайта уже знакомы, а вот чтобы вы имели представление о GeForce 8800 GTX от компании XFX, добавленной в тесты для проверки эффективности водоблока Koolance VID-282, приведу пару фотографий видеокарты:

Нетрудно заметить, что видеокарта оснащена референсной системой охлаждения с двумя медными тепловыми трубками в своей основе. Максимальный разгон без замены системы охлаждения составил 621 МГц по графическому процессору и 2030 МГц по эффективной частоте видеопамяти:

При тестировании Zalman Reserator XT конкурентом ему был выбран суперкулер Thermalright Ultra-120 eXtreme с двумя высокоэффективными вентиляторами Scythe Minebea (4710KL-04W-B29) с частотой вращения в ~1140 об/мин (вдув/выдув). Сегодня противостоять Koolance Exos-2 LX и её водоблокам будет всё тот же суперкулер и ранее проверенная система жидкостного охлаждения Zalman Reserator XT. Это позволит оценить эффективность двух СВО одной ценовой категории как в сравнении с воздушным кулером, так и между собой. Koolance Exos-2 LX, помимо тестирования с процессорным водоблоком Koolance CPU-330, проверялась и с водоблоком Zalman ZM-WB5. Во всех случаях использовались шланги внутренним диаметром в 10 мм.

3. Результаты тестирования уровня шума Koolance Exos-2 LX и эффективности

Самый интересный, как мне кажется, раздел сегодняшней статьи начнём нетрадиционно с изучения результатов тестирования систем охлаждения, а с проверки уровня шума Koolance Exos-2 LX, чтобы определить наиболее актуальный (то есть комфортный для постоянного использования) режим работы СВО. Для этого скорость вращения вентиляторов изменялась в ручном режиме по доступным 10 ступеням регулировки, а уровень шума замерялся с расстояния в ~1 метр. Помпа во время такой проверки была выключена. Результаты получились следующие:

Нетрудно заметить, что субъективно комфортным режимом работы двух 120-мм вентиляторов можно признать их третью или четвертую скорости, разница в дБА между которыми минимальна. Дальнейшее повышение скорости вращения крыльчаток вентиляторов приводит к заметному росту уровня шума, и уже выше 6-й скорости находиться продолжительное время рядом с работающей Koolance Exos-2 LX излишне некомфортно. Ну а на максимуме оборотов эксплуатировать рассмотренную сегодня СВО можно разве что для кратковременного бенчинга и установления личных рекордов. Что же касается уровня шума помпы, также приведенному на графике, то даже на максимальной мощности назвать её слишком шумной нельзя, хотя и звук её работы отчетливо слышен, когда вентиляторы Koolance Exos-2 LX функционируют на 4-й или 5-й скоростях.

Теперь на очереди результаты тестов температурного режима разогнанного четырёхъядерного процессора (в цепи охлаждения СВО только водоблок на CPU):

Прежде всего хотелось бы отметить низкую эффективность процессорного водоблока Koolance CPU-330. Обратите внимание, что в тихом режиме работы водоблок Zalman ZM-WB5 держит температуру процессора на 8(!) градусов ниже чем CPU-330. По правде сказать, я сначала надеялся, что водоблок от Koolance превзойдет по эффективности охлаждения новый водоблок от Zalman, но оказалось совсем наоборот. С увеличением мощности помпы и скорости вращения вентиляторов разница между водоблоками сокращается, но Zalman ZM-WB5 всё-равно впереди.

Если же сравнивать между собой две системы жидкостного охлаждения с одинаковым водоблоком Zalman ZM-WB5, то в тихом режиме работы обеих систем охлаждения Koolance Exos-2 LX на два градуса лучше охлаждает процессор, чем Zalman Reserator XT. А при максимальной мощности разрыв доходит до 8 градусов, правда при этом необходимо отметить, что уровень шума у Koolance Exos-2 LX существенно выше (53.3 дБА против 43.8 дБА). Обратите внимание, что основную лепту в повышение эффективности вносит увеличение скорости вращения вентиляторов, а вовсе не повышение мощности помпы. Более того, при неизменной скорости вращения двух вентиляторов Koolance Exos-2 LX на ~1080 об/мин и изменении мощности помпы с комфортной по уровню шума до максимальной, температура процессора в пике нагрузки вообще остаётся неизменной, а в режиме простоя и вовсе повышается на 3 градуса Цельсия. Забегая вперед, отмечу, что при возрастании гидродинамического сопротивления эффективность СВО от повышения мощности помпы проявляется сильнее, что, впрочем, вполне логично.

Максимальный разгон процессора при его охлаждении Koolance Exos-2 LX в тихом режиме с водоблоком Zalman ZM-WB5 работы составил 3610 МГц при пиковой температуре в 67 градусов и напряжении в... 1.6125 Вольта. Дело в том, что проверка процессора на максимальный разгон выполнялась уже после проведения всех тестов, когда материнской плате был прошит новый BIOS версии 0601, параметр "CPU Voltage Reference" зафиксирован в значении 0.63x, а "CPU Voltage Damper" в положение "Enabled". В результате процессор стабильно функционировал при меньшем напряжении, но при чуть более высокой на 3 градуса Цельсия температуре. Если же выставить максимальную частоту вращения вентиляторов, то процессор стабилен на 3708 МГц при пиковой температуре в 61 градус Цельсия. И это абсолютный рекорд для данного экземпляра процессора за всё время тестирования систем охлаждения. Жаль только, что уровень шума Koolance Exos-2 LX при этом слишком высок.

Движемся дальше и добавляем в цепь СВО водоблок для чипсета материнской платы. Для этого пришлось снять с неё радиаторы с тепловыми трубками, а на силовых элементах вместо этого установить медные радиаторы. К сожалению, материнская плата ASUS P5K Deluxe не позволяет контролировать температуру чипсета, поэтому о том, насколько снизилась его температура можно было судить по одному из термодатчиков Koolance Exos-2 LX, который сначала приклеивался к основанию стандартного медного радиатора с тепловой трубкой материнской платы, а затем к основанию водоблока Koolance CHC-120. Оказалось, что во время тестов чипсет со стандартной пассивной системой охлаждения прогревался до 60 градусов Цельсия и выше, а вот с установленным водоблоком его температура уже не превышала 39 градусов (здесь необходимо учитывать погрешность измерений). Великолепный результат, как мне кажется. Вот только с практической точки зрения полезен он будет в случае максимального разгона по шине процессора и частоты материнской платы выше 500 МГц. Остаётся добавить, что после включения в цепь СВО водоблока для чипсета температура процессора в пике нагрузки выросла на 2 градуса Цельсия (здесь и далее – разгон CPU до 3610 МГц при 1.6125 В и в тихом режиме работы Koolance Exos-2 LX).

Затем в цепь к двум водоблокам на центральном процессоре и чипсете материнской платы был добавлен водоблок для охлаждения разогнанной видеокарты GeForce 8800 GTX – Koolance VID-282. Сначала посмотрим на температуру графического процессора видеокарты и температуру элементов окружения:

Разница в температуре со стандартной системой охлаждения GeForce 8800 GTX более чем впечатляет. Столь горячая видеокарта даже в тихом режиме работы СВО не прогревается выше чем 60 градусов по графическому процессору и 50 по температуре окружения. Более того, по термодатчику Koolance Exos-2 LX, подвешенному внутри закрытого корпуса системного блока в пространстве примерно между видеокартой и процессором, оказалось, что установка водоблока на видеокарту вместо стандартной системы охлаждения снизила температуру воздуха после 1 часа игры в Unreal Tournament 3 внутри корпуса с 50 до 34 градусов Цельсия! И это при том, что турбина системы охлаждения GeForce 8800 GTS выбрасывает нагретый воздух из корпуса системного блока. Какая разница будет с видеокартами, системы охлаждения которых не выбрасывают нагретый воздух из корпуса, остаётся только догадываться...

Однако, на фоне существенного снижения температуры видеокарты при добавлении в цепь водоблока Koolance VID-282 температура центрального процессора выросла:

Даже зацикленный на час тест Firefly Forest из синтетического бенчмарка 3DMark 2006 не нагружает центральный процессор (это видно по разнице в температуре CPU с водоблоком видеокарты в цепи и без него). В Unreal Tournament 3, напротив, температура четырёхядерного процессора резко возрастает даже с использованием стандартной системы охлаждения на GeForce 8800 GTX и при исключении её водоблока из СВО. Только увеличение скорости вращения вентиляторов и повышение мощности помпы позволяют снизить все температуры.

Единственный водоблок из предоставленных нам на тесты, эффективность которого не проверялась, оказался водоблок для охлаждения жестких дисков Koolance HD-55-L06. Дело в том, что температура используемого в тестовой конфигурации винчестера Samsung HD501LJ не превышает 39 градусов Цельсия даже во время длительных операций поиска и записи. Таким образом ставить водоблок на и без того холодный жёсткий диск смысла нет. А двух горячих Western Digital Raptor, которым жидкостное охлаждение как раз подстать, в моём распоряжении не имеется. Тем не менее, на мой взгляд, это не столь существенный недостаток сегодняшней статьи.

Подведём итоги.

Заключение

Прежде всего хотелось бы отметить основной и, пожалуй, единственный минус рассмотренных сегодня продуктов Koolance – это очень слабый водоблок для охлаждения центрального процессора. При рекомендованной стоимости в 50 долларов США Koolance CPU-330 в наиболее актуальном комфортном режиме работы СВО существенно уступает более дешевому Zalman ZM-WB5 ($35). Однако, ничто не мешает вместе с Koolance Exos-2 LX приобрести любой другой водоблок нежели протестированный нами сегодня CPU-330, ведь в стандартную комплектацию СВО он не включен, а значит и переплачивать за него не придётся.

Что же касается в целом системы жидкостного охлаждения Koolance Exos-2 LX и прочих компонентов, то все они заслуживают только лишь восторженных эпитетов. Очень высокая эффективность, простота сборки, заправки и установки основного блока системы, возможность мониторинга сразу же трёх точек температуры, регулируемая скорость вращения вентиляторов и мощности помпы, стильный внешний вид вкупе с вполне приемлемыми размерами – не оставят равнодушными потенциальных владельцев таких систем. Особо впечатлил водоблок Koolance VID-282 для видеокарты. Например, для таких видеокарт как GeForce 8800 GTX/Ultra или Radeon HD 2900 XT я не вижу иного столь же эффективного и такого же бесшумного решения, чем что-либо подобное. Ну а стоимость Koolance Exos-2 LX, хоть и высока, но вполне конкурентоспособна на рынке серийно-выпускаемых систем жидкостного охлаждения. Если же кого-то и не устроит, то всегда можно самостоятельно собрать эффективнее, но при этом уже точно не дешевле, не компактнее и не эстетичнее...

Традиционно, в завершении статьи отмечу по-пунктно плюсы и минусы Koolance Exos-2 LX:

Плюсы:

• очень высокая эффективность охлаждения разогнанных процессоров (с высокоэффективным водоблоком);
• низкий уровень шума на минимальных оборотах вращения вентилятора;
• универсальность (поддержка всех современных и устаревших платформ);
• возможность включения в цепь ещё нескольких водоблоков;
• элементарная процедура сборки и установки;
• простота соединения/отсоединения и переноса СВО;
• три термодатчика для контроля ключевых температур;
• стильный внешний вид.

Минусы:

• очень высокая стоимость;
• отсутствие охлаждения околосокетного пространства.

P.S. Благодарим компанию PCPlanet и лично Дмитрия Колесникова за предоставленное на тестирование оборудование

Источник: Overclockers.ru